引用:
|
作者起司
很多人沒什麼了解核能就只是跟著反
既然領導反核的人，可以利用群眾反核的心態、潮流
憑什麼護藻礁人士，不能利用群眾反火力?
同樣缺電
憑什麼說是反火力造成電力不足
不去說是之前反核造成?
以前連署反核比較高尚
現在連署護藻礁就比較LOW嗎?
自助餐喔
呵呵
更何況人家也沒有全盤反火力
只是反對蓋在那邊
反核的不是最喜歡說，核電廠、核廢料放你家旁邊你要嗎?
同理
你反核擁火力，那火電廠可以搬去你家旁邊啊
幹嘛一定要蓋在護藻附近?
|
不！我擁核並不反火力，但需要面對現實
(1)大多數人反核能 (2)台灣沒地方儲存核廢料(還是因為多數人反對)
在中華民國全國性公民投票第16案「廢除電業法第95條第1項」 我投了贊成票
但 政府在公投後還是將"核四的燃料棒" 送出國，專案團隊解散，核四的許多設備是20年前的設計，設備原廠已停工或破產，根據台電的評估啟封商轉測試時間就至少7年以上，就算最後順利公投重啟，
電力空窗期又需要多久？？
藻礁開發又不是一、二天決定的，這份文件你可以下載看看
https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mt...01_090311_00112
從101年評估到104年 行政院核定，均是馬英九總統的任內。
另，2007年中油鋪設海底輸氣管，對桃園觀新藻礁開挖長500公尺寬20公尺。
2014年8月亞東石化建造臨時港口，開挖大堀溪北岸藻礁。
2015年9月中油桃園煉油廠沙崙油庫在埔心溪北岸進行｢第二外海卸油浮筒管線工。https://www.facebook.com/tyunion/posts/538597296290441程｣
從2001~2014年都是國民黨籍縣長，然後2014年12月25日縣市合併才換成民進黨 鄭文燦市長。
我個人的看法
除非"核四啟封商轉發電" 公投過關，不然台灣接下來的用電主力 除了火力，還是火力。
至於火力造成的汙染，則就全民承擔。
最後，假使 將來評估核能發電廠(核五)要蓋在 藻礁 上，我也不反對。
也就是說 就算是核五、核廢料場蓋在我家旁邊(如果我家土地有這麼大，又承蒙政府看得起)，
我不反對