引用:
|
作者sutl
德國參審制實施到最後，已經變成有任期的常設參審員了，這樣參審員的思考會逐漸法律人化，就失去司法判決貼近一般民意的精神。
參審難度遠高於陪審，參審員可以訊問被告證人，與法官共同認定犯罪事實與法條適用和量刑，難度這麼高的工作如果不長期任職只是偶而為之，那幾乎會被法官牽著走 
而英美的陪審團僅負責認定有罪無罪，最後的量刑完全交給法官，這樣又很難符合一般民意的量刑標準。
所以我想的陪審團制是簡單的判決認同制，陪審員只需在旁聆聽過程，在法官下判決時，表示認同或反對即可。(不管認同或反對都解散，以免陪審員為了避免拖時間而認同法官判決) |
問題是：網路上滴聲量絕大多數都是對法官滴「量刑」有意見呀....
更甚者：這些人之中，不乏主張「陪審制」拒絕「參審制」∼頭痛醫腳....？？
故此：即便您主張「判決認同制」（姑且不論否決後如何處理）∼他們也是有意見吧....
引用:
|
作者sutl
日本很容易看到參審員被法官操弄的情況，或許這才是日本司法界採用短期參審制的主因
日本官僚向來把政客當橡皮圖章來用，我想日本法官也有一樣的想法。
結果就是日本明明有民主選舉，但百姓卻潛意識發現政治不干自己的事，對政治異常冷漠。 |
之前忘了在哪篇文看到說：日本公務員某階段升遷前，須先經民間基層工作考核....
大意似乎說：避免他們成為幹部or主管後∼和民情脫節、不知民間疾苦、致使荒腔走板等....
也因官僚都曾親身體會過基層百姓工作（接受民間考核）∼故此，他們反而更受到民間信任＆尊重....
ps：光這點，偶就覺滴值得偶們借鏡＆學習∼呆完不論何種公務員（含法官）、政客等∼不乏活在平行世界....