引用:
作者syntech0307
這應該指 "貸款" 的部分吧
|
不是光貸款, 房地產是最好理解的例子, 如果某幾個敏感神經人士不發作的話.
房地產稅才多少, 對比同額度的存款稅是多少就可以了, 房貸還可以抵稅, 增值.
其餘零零總總都是同理可證.
其實主要原理是把人民的儲蓄給逼出來, 只是逼出來的流向很有問題.
如果要鼓勵人民消費? 那麼把各種營業稅, 製造稅, 同理可證的各種營銷稅降低.
此外就是開放國外大量進來競爭.
但問題來了, 這樣一來政府抽到的稅會少很多, 如果很不幸(但很可能)還是國外廠商勝利.
意思是說台灣人大買特買外國貨, 那最終利潤又是流到國外, 台灣政府進一步餓肚子.
就是這個疑慮, 所以不會真的讓人民都去消費, 而是要能抽稅又能留財在台灣.
能抽稅又能留財在台灣又不被國外競爭的, 你說房地產是不是~