參考：
如何評價無條件基本收入（Unconditional Basic income）？
作者：默克思
鏈接：https://www.zhihu.com/question/53416912/answer/208545298
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。
其中若干文如下∼或可拿來說嘴....
r2~
43....
2、憑什麼實行UBI--UBI與公正
我想許多人會覺得我前面說的全廢話，大家同意福利政策，只是不同意給每個人都發錢罷了。
不急，我們先理一理我們現在的共識：同意福利政策和收入再分配；
同意‘公平’作為一個社會政策的制定依據；同意財產積累是有多方面原因的。
那我們就著財產積累這一點往下說。財產這東西，現在是錢，是房，是銀行帳戶和股市的數字，那以前呢，
在地球遠遠沒有被人類完全統治之前，財產主要是各種自然資源，當然現在自然資源也是極重要的財產。
那麼在很久很久以前，人類也是自然的一部分，人也是自然資源的一種，
但是隨著人類的認知革命啊農業革命之類，人開始有了私有制，有了通過對自然資源的利用獲得的財產，那麼問題來了。
你的財產是你通過對自然資源的利用獲得的，那憑什麼這塊自然資源，你可以用我不可以用？
你擁有所有權還是使用權？你的所有權和使用權的合法性又在哪里？（憑什麼歸你不歸我？）
Guy在書中提到，對自然資源的所有權和使用權主要有兩派觀點，
一派認為，自然資源最初不被任何人所擁有，但是誰先聲稱一片自然資源的所有權，
不需經過其他人同意，便可以獲得這片自然資源的所有權和使用權；
另一派認為，自然資源的所有權屬於全體人類，它的使用權則是由契約和民主方式決定的。
仔細想想，當今社會的國界、領土、財產權之類，其實也是兩派觀點摻雜的結果，只不過達成契約有時候靠的是戰爭等暴力。
從前一派觀點出發，我們人類共同的祖先，‘’聲稱‘’擁有了一片自然資源的所有權，
然後子孫後代繼承了不同的部分並加以擴張，形成了今天人類佔據全球的局面，
所以對於自然資源，我們每一個人都是繼承人，每一個人都應該享受合理的份額。
同樣，從另一派觀點出發，自然資源的所有權屬於全體人類，只是使用權不同，那麼，就像出租房子一樣，
這個大房子，所有人都是房東，租客們用這個房子掙了多少錢房東們可以不管，但是基本的租金總要出的吧。
這便引出了書中提到的托馬斯-潘恩(Thomas Paine)的‘社會紅利’(social dividend)論。
Paine認為，我們今天的收入和財富很大部分源於我們祖先的努力和成就而不僅僅是我們自己的奮鬥，
因此每一個人都應該享受一定程度的我們人類共同祖先遺留的社會紅利。
Guy認為，這一點可以作為UBI的最最基本的理論基礎。
也就是說
UBI的最最根本的合法性，是我們每一個人生來就應該擁有的社會紅利，這是作為我們人類共同祖先的後代生來的基本權利。
到這裏，UBI和其他福利政策，或是私人慈善就有了本質的不同，
福利政策和私人慈善的本質還是建立在強者同情和幫助弱者，不管怎麼說還是把人分成了‘需要幫助的人’和‘不需要幫助的人’。
而UBI則是一視同仁。
43....