ps：其實此篇昨晚就打好，後來還是決定於上一篇個別回覆給網友「Earstorm-5」∼以下有若干重複

其實：以「避險保值」來說∼現在儲蓄，就算不考慮將來貶值∼風險也粉大....
再者：現行「金融貨幣體系」因對「實值」過度澎風誇大∼將來也有泡沫破滅滴危機....
因此：若當真要避險，或許要回到過去囤積「黃金or食物」等「實體資源」∼才會比較有保障
當然：實體資源也涵蓋「自衛能力」等∼避免成為動亂中滴肥美獵物（如：美國民間囤積武力....）
其實：數年前就有流傳對現行「金融貨幣體系」疑慮滴影片∼只不過現在疫情更加突顯出其潛藏滴問題....
物極必反：這或可說是人類滴共業（繁榮後滴破滅）∼雖有某組織提出解方∼但是否當真能解決問題＆被接受勒....？？
ps：相關影片∼容後補充....

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

關於：「稅制vs儲蓄意願」滴話題....
偶個人淺見如下（偶是「工科」出身∼還請各位指正＆賜教.... ）

1.稅率對儲蓄意願∼直接影響不大
利息也是收入∼何來「懲罰高儲蓄的定存族」之說勒....？？
試問：您會因為不想繳稅而不去獲取任何收入嗎....？？懲罰....？？
總不能免稅去圖利富人財閥吧（例如：不需工作卻靠「利息、股利、租金」等∼獲取高額利潤....）
不論「利息、股利、租金、薪資、營利、增值、乃至遺贈等」都是收入∼也都要繳稅（稅率差別....）
要討論各種收入滴稅率是一回事（偶也認同：提高遺贈稅避免階級世襲、提高屯房地稅避免無殼蝸牛等）
但若「懲罰說」成立滴話：那是否乾脆「不論種類、收入多寡」∼大家都不要繳稅了∼回歸叢林法則....？？

2.利率對儲蓄意願∼直接影響才是最大
誠如偶前面kuso滴18％∼因「投資報酬率」遠高於其他投資∼致使吸金效應（排擠其他投資....）
或可說，原則上：「利率」和「存款意願」成正比、和「貸款意願（投資、資金活化等）」成反比....
例如：高利率也會導致高貸款利息，無殼蝸牛背不起房貸∼低利率致使儲蓄風險大（貶值）、致使囤積房地產（保值）
當然：以上只是基本概念，還須考量其他政策面∼如：貸款補助、租稅減免....等（例如「劫貧濟富」∼獨厚資本家等）
ps：如今許多國家為了避免疫情致使破產等，似乎多採「降息」因應∼甚至，似乎也有人提出「負利率」等更極端構想

3.匯率影響國際資金流向∼似乎對儲蓄目的地影響也粉大....？？
以進出口導向來說：幣值低∼有利商品出口（提高競爭力）∼但不利原料進口（提高成本）
偶曾看過某文特別針對「央行長年壓低幣值」滴利弊分析∼有提到因呆幣滴幣值過低，致使資金外流、投資海外....等

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

若問：儲蓄是否有保障？？中短期來說或許如此∼但長遠來說，卻也未必如此....
例如：利息獲利低於物價漲幅（相對貶值）∼ps：30年前滴3w可能比現今滴5w能買更多東西....
奈何：以呆完來說，金錢儲蓄有貶值滴風險，囤積房地產相對上更保值∼甚至有更能保障獲利等迷思
也因：華人「有土斯有財」根深蒂固滴觀念、政客財閥對房地產滴擁護炒作∼更再加劇惡性循環....

當然：偶原則上還是認同儲蓄避險啦 ∼問題是面對未來金融泡沫破滅危機∼要屯啥東西才能避險勒....
工科出身又恐懼金錢遊戲不擅理財滴偶∼就只能當韭菜了.... ∼歹勢：以上個人淺見，讓大夥見笑了....

最後：
政府調控「利率、匯率、關稅or其他租稅等」對民生經濟影響∼這門學問太深了（也不乏諸多陰謀論∼如「深層政府」）
例如，其一陰謀論可參考：神秘「全球影子政府」60週年會議前夕，看世界7大議題未來發展—台灣準備要「被防禦」了