剛剛在垃圾區看到倆篇網友滴貼文....
參考：
北美智權報 第106期：智財局長：生技醫藥缺乏專利保護 一顆藥兩百僅剩兩塊
中國沿海封不住武漢肺炎？江蘇強令退燒止咳藥「實名制購買」

其中第二篇文末談到：
中國官方表示，瑞德西韋藥物已在北京展開後續實驗，第一批武漢肺炎的重症患者，也會從6日開始，接受用藥。
對於專利之爭，吉利德的CEO則表示：「這對我們的全球衛生工作沒有影響...，我們的責任很清楚就是患者，
我們的首要之務就是找到正確的臨床實驗項目，以證藥物是否對病患有效，我們無意捲入這場專利糾紛。」

--------------------------------------------------------------------------------------

對於「吉利德」滴氣度∼讓偶頗為激賞....
至於網友對於對岸搶先「適應症專利」滴糾結....
雖說偶也覺滴對岸：未經廣泛「臨床實驗」就搶先申請專利∼實在不敢苟同....
然而：偶也覺滴某些網友將「成份、製程、適應症、經銷」等專利∼混為一談了....

偶在垃圾區某文回覆：
舉例：偶拿市面上滴「素肚」申請「飛機杯or女性保險套」等「情趣商品」應用專利（適應症專利）
甚至：偶還說明∼使用完後可依「食譜（仿單：著作權專利）」煮來吃∼好玩又好吃、環保又衛生等.... r2~
如此一來：
無論是「製造、販賣」素肚滴人∼未經偶同意，都不能有以上相同滴主張....
然而：如此並無法限制其固有滴「製造、販賣」權益∼甚至可能是偶白花錢當冤大頭幫他們做「廣告」.... r2~

說白話點：
您無法拿「適應症專利」主張同樣擁有「製造（成份、製程）、販賣（經銷權）」等專利....
也就是說：對岸是花錢拿自己百姓當白老鼠做臨床實驗取得「適應症專利」∼就某方面來說：反而是幫藥廠做免費廣告....
就像是說：就算偶取得「素肚：情趣等應用專利」∼但不論是「廠商、廚師（醫師）」都能說他們只是當傳統食物用途.... r2~
至於其「適應症專利」實際效能：就像偶拿素肚申請「情趣等用途專利」∼並無法取得or壟斷「製造、經銷」等固有權益.... r2~

ps：
當然：以上是就偶對該篇文章內容滴理解....
至於：對岸是否會拿「人命關天（緊急避難）」滴理由做仿製？？∼那就是另一回事了....
就像是：法律雖明定「傷害、竊盜、侵佔」等違法，但如遇緊急危難時（避難等）∼極可能免除其刑責....
參考：「隨人顧性命？-緊急避難的特別義務」

ps：
偶之前在看完「我不是藥神」 後，曾有感而發了「是善還是惡？？特許專利、資本主義....等」 滴討論串....
不知：此次武漢肺炎疫情，是否得以比照「緊急危難」規避「產銷」等專利？？這恐怕就有得另外討論了....