歹勢：根據「abcpanadol」網友以下貼文內容
參考：北美智權報 第106期：智財局長：生技醫藥缺乏專利保護 一顆藥兩百僅剩兩塊

偶覺滴：您似乎把各種「專利類別」都混在一起了....
尤其是「成份、適應症、商標、商業祕密（製程）」等∼不同專利滴適用法律規範....

舉例：偶拿市面上滴「素肚」申請「飛機杯or女性保險套」等「情趣商品」應用專利（適應症專利）
甚至：偶還說明∼使用完後可依「食譜（仿單：著作權專利）」煮來吃∼好玩又好吃、環保又衛生等.... r2~
如此一來：
無論是「製造、販賣」素肚滴人∼未經偶同意，都不能有以上相同滴主張....
然而：如此並無法限制其固有滴「製造、販賣」權益∼甚至可能是偶白花錢當冤大頭幫他們做「廣告」.... r2~

說白話點：
您無法拿「適應症專利」主張同樣擁有「製造（成份、製程）、販賣（經銷權）」等專利....
也就是說：對岸是花錢拿自己百姓當白老鼠做臨床實驗取得「適應症專利」∼就某方面來說：反而是幫藥廠做免費廣告....
就像是說：就算偶取得「素肚：情趣等應用專利」∼但不論是「廠商、廚師（醫師）」都能說他們只是當傳統食物用途.... r2~
至於其「適應症專利」實際效能：就像偶拿素肚申請「情趣等用途專利」∼並無法取得or壟斷「製造、經銷」等固有權益.... r2~

ps：
當然：以上是就偶對該篇文章內容滴理解....
至於：對岸是否會拿「人命關天（緊急避難）」滴理由做仿製？？∼那就是另一回事了....
就像是：法律雖明定「傷害、竊盜、侵佔」等違法，但如遇緊急危難時（避難等）∼極可能免除其刑責....
參考：「隨人顧性命？-緊急避難的特別義務」

ps：
偶之前在看完「我不是藥神」 後，曾有感而發了「是善還是惡？？特許專利、資本主義....等」 滴討論串....
不知：此次武漢肺炎疫情，是否得以比照「緊急危難」規避「產銷」等專利？？這恐怕就有得另外討論了....