確實：「（無條件）基本收入」並非這位候選人發明滴∼他自己也曾舉他國實驗為例....
（該候選人滴主張：除「健保」等外，再自行擇一選擇∼「新制：基本收入」or「舊制：社會福利」.... ）

若偶沒記錯滴話：以過去其他國家，曾經提出類似滴「（無條件）基本收入、負所得稅（排富）」等構想來分
似乎：「無條件基本收入（不排富）」是右派提出滴∼「有條件基本收入、負所得稅（排富）」才是左派提出滴....
其實：常見有人說「基本收入」是共產主義，這似乎不太貼切∼共產主義主張齊頭式平等、資本主義主張立足點平等
然而：「（無條件）基本收入」是根基於資本主義立足點平等外，再予以「墊高立足點」∼藉此維持基本生存所需....
例如：（稅後）本來國民平均月收介於「0∼1000萬」，經由歲收重新分配（如：每人兩萬）∼達到月收介於「2∼1002萬」

另參考：李開復：AI能在15年內取代40%~50%崗位∼居然比偶前幾年轉貼滴某文∼提早10年....
其實：為因應此一未來困境，偶目前所見，大多是提出類似「AI機器人∼人頭稅」∼大幅提高稅率做配合....
然而：考量到呆完民族性（逃稅都來不及了∼避稅天堂等）∼故此：偶才會設想「培植績優國企以養民」滴想法....

--------------------------------------------------------------------------------------

話說：偶也不認為該候選人會當選∼他能連過三輪政見辯論∼就已經是奇蹟了....
其實相關類似討論：偶以前也曾數度轉貼出來∼只不過此一構想在世界各地都並非主流....
故此：此次該一「無條件基本收入」能在美國，引起廣泛討論∼就已經是重大突破了（不論成敗 ）

偶也曾針對：（無條件）基本收入、負所得稅、傳統「社會福利」....等∼各自優缺點做出其感想
只不過：偶最為深入滴，是在「公視：有話好說」某一YouTube影片，和其留言區內某網友做討論
奈何：年代久遠、映像模糊，偶也懶滴再找出來or重新打字了（歹勢：偶平均一分鐘打不到10字.... ）

因此，偶偷懶一下，較近期分享滴主題如下：（相關回文：因過於分散∼懶滴找.... ）
參考：學生妹辯論∼社會福利 vs 無條件基本收入....Ya
《精辩10》16强初赛 台湾高雄女中 vs 马来西亚雪兰莪巴生高阳国中
[YOUTUBE]dMxa2nPfFEM[/YOUTUBE]