引用:
|
作者bluse
所以祂的看法是沒經過深思熟慮?  |
不是這樣說
他是毒理學醫生，站在禁止毒物的立場說話沒錯
但我大致觀看各台，並沒有全面的優劣評比
像是完全禁用且無替代品的話影響多大?
有無替代農藥?價位高多少?效果差多少?是否可以完全替代?
解毒劑完全不可能研發?或是降低毒性不影響藥效的可行性?
據說台灣版的濃度特高，所以有無辦法用較安全的低濃度來替代?
簡單說，假如毒物專家能夠提出完全替代，有解毒劑又安全又有效的農藥
能完全抵消禁用的衝擊，那麼提出禁用完全沒有理由反對
退一步，能大部分替代，也就是CP值稍差一點但相對較安全也還不錯有效的
那麼配套措施如果得當，應該也不至於讓農民大反對
但如果農民大反對，肯定就是有地方做得還不夠好，也許有改善空間
而以台灣官員的能力，我很懷疑有全面考量過所有方法並提出最佳解
引用:
|
作者吼吼熊
建議看公視[有話好說]，通常他會找正反兩面的的一線人員來現場講，像這兩天巴拉刈的問題就是。
|
感謝提供
關於秋行軍蟲的部分有解說到不少重點
對比某台請來的某農民，一直噴政府作秀搞啥火燒
說秋行軍蟲跟本土斜紋夜盜蟲根本差不多
台灣已經有很強的防範，什麼噴藥、費洛蒙就能撲殺
多簡單多簡單...阿這麼簡單我相信他去美國或大陸肯定一堆重金禮聘