先盜用一下網友「老飛俠」滴簽名檔

若論民主實踐＆公民素養∼完美結合了理論與實務（百姓觀點可能.... r2~）
在北歐（高社會福利模範國家）：實際上行得通∼而且大家也知道為什麼....
在呆完（權貴菁英：裙帶資本）：什麼都行不通∼而且沒有人知道為什麼.... r2~

------------------------------------------------------------------------

好奇一問：不知大家是如何定義「民主」？？
以民為主：是要作對普羅百姓有益滴施政？？還是做普羅百姓想要滴施政？？（此兩者∼極可能互斥.... ）

------------------------------------------------------------------------


若只單就「官商勾結」難易度來看....
選舉（政黨政治）：只須勾結某黨派關鍵人物，就能讓政黨為權貴服務∼易於營私舞弊∼較好操作....
抽籤（平民政治）：須在其掌權後，各個逐一突破（要收買多數人）∼沒選債包袱壓力∼難度大增.... r2~
ps：抽籤前更不用說了，除非有本事收買上千萬人作人頭（又有誰會這麼想不開勒....？？ r2~）




其實：一開始偶看到此一「抽籤取代選舉」滴文後∼偶也覺滴是網友在搞笑kuso.... r2~
後來：
因為偏好稀奇古怪滴資訊，又多拜大神後∼偶發現，當真顛覆了偶滴猜測∼他們極可能是玩真滴.... r2~
以下茲就偶有看到滴相關疑慮解說∼略做描述（偶只是大略看過：可能有遺漏or偶自行又加油添醋.... ）

--------------------------------------------------------------------------------------

其實抽籤（公民都是候選人）∼最大滴疑慮可能是「專業能力：本職學能」是否足以適任該職務吧....
此點：偶爬了數篇關於此一「抽籤取代選舉」滴文後∼發現他們文中，也是有提及各種滴配套措施....

從最基本滴：男女各50％、年齡結構、學經歷、社會地位等∼依其實際比例抽籤∼做縮影社會
到考量操守健康：就如偶前面有提到「排除：前科（尤其是：貪瀆舞弊等）or疾病（失智等）」
甚至若要專業導向：也可依職務需求，先鎖定各領域資深專業人士∼再抽籤決定（也有上萬候選人吧）
亦有人主張混合制「選舉、抽籤」併行：例如民代等∼30％選舉產生、70％抽籤產生（比例也可再議）

若說：抽籤制表面上似乎無關「政黨政治」（如：可能絕大多數都是無黨派人仕∼獲得直接政權.... ）
其實：
換個觀念，固有政黨都是在野黨∼連同工會等，除了監督外，也能扮演專業顧問、凝聚共識等角色....
ps：
其實：相對於「政黨政治」易被財團權貴操控。此一「無黨政治」或可免除各種包袱∼憑良心施政吧....

補充：其實您滴疑慮，在現今「民粹」盛行滴環境下「政黨政治」也是無解∼甚至變本加厲....
君不見：政客為了當選，亂開支票、甚至互相造謠抹黑鬥爭等∼政客一切以其政治利益做考量....



除非抽籤是採「自願登記制候選」（可能幾百∼幾千）∼才還有可能吧.... r2~
若抽籤是採用「強迫被動制候選」（動輒上萬∼千萬）∼有本事儘管買.... r2~

當然：強迫被從政也可能被說是擾民，是故也可考慮是否允許「主動登記：放棄待抽選資格」
至於：是否須公佈完整「入選待抽名單」or部份資訊（人數少時：避免被收買）∼也可再議....
ps：
戶政資料（略做排除：如警政、健保等整合資訊）∼也可採「電腦抽籤」（若信滴過滴話.... r2~）