引用:
作者Earstorm-5
43....
所以那位學者最終結論不能用什麼共產黨, 資本主義, 西方化(民主)等加諸方式來評估.
而是儒家與帝皇(皇權集中的政府角色)才是真正看待華人(中國)的方式.
因為在國外, 政府是機構; 在華人(中國), 政府是象徵.
機構是運作來服務; 象徵是集權來統治.
就這樣.
中國最想要的是什麼? 學者給出一個看法: 唐漢盛世, 百夷來朝.
|
華人最想要的是什麼??∼答:救世主....

∼似乎也特別熱衷於∼造神....
「新加坡:李光耀」(20世紀最成功的獨裁者:No.2) 某篇
論述∼華人不適合多黨政治....
映像中,大意似乎說:華人奴性堅強沒主見欠管教,多黨制會演變為群魔亂舞∼互相鬥爭....
偶本來對該論述相當不以為然:但後來想想呆完選舉亂象∼較像在選共主、而不是選公僕....
ps:
選共主(統治者):期待救世主來決定命運....
選公僕(服務者):依公民期望做規劃設計....
ps:
雖然新加坡建國至今才50年左右:就創造了舉世稱羨滴經濟奇蹟∼成為國際模範生....
但:魯蛇廢宅偶,一點也不嚮往其菁英治國一黨專政滴裙帶資本主義∼因為∼偶大概會被批滴粉慘吧....

r2~
ps:
對岸中共也主張「華人不適合多黨政治」∼其百姓看到「呆完式民主」後∼也多有疑慮、甚至嘲笑「呆完式民主」
故此:
對岸未來或可發展為「中國特色:邦聯制or聯邦制」∼各邦(州)一黨專政:依邦(州)民喜好制度制定邦(州)法
如此:對岸或可免於「港澳、西藏、新疆、蒙古、.....等」鬧獨立(ps:別找偶∼偶滴目標是全球一家親....

r2~)
引用:
作者Earstorm-5
後來想想, 台灣中國還是有點差異, 以下就工作的情況做說明.
43....
|
1.勞權部份:可能是因對岸是「無產階級(工農)」起家
(聽說其權力結構:也是從基層做起∼一層一層往上爬....)
呆完則是所謂滴菁英權貴發家∼嘴含金湯匙、壓根不知民間疾苦....
(只要有錢:阿呆阿斗乃至作奸犯科∼都能塑造成所謂滴菁英∼當選....

)
2.中國霸道∼或因文革培養出狼性∼也因經歷過慘痛教訓∼百姓較會取捨「團結&和諧」
(但從政者:聽說還是維持其所謂優良滴傳統∼一路鬥上去∼一旦下台就等著被清算....)
至於呆完,有此一說:歷經荷蘭、滿清、日本、民國等一路洗禮∼抗爭滴基因都被洗光了....
例如:
對岸勞工勇於抗議罷工、甚至放火綁標(不輸歐美)∼老共大多也默許、甚至幫勞工譴責資方....
至於呆完勞工:一盤散沙、內鬥內行、外鬥外行(呆完滴鬥∼是來陰滴∼有別於對岸公開來鬥....)
ps:以上是針對沒共黨背景滴資方(老共會站在勞工滴立場)∼呆完沒背景也沒關係∼重罰兩萬....
