可能是偶說滴不夠清楚吧.... ∼偶是指：同樣距離內（同鄉鎮.... ）
若講更白一點：就像能接受運轉中滴核電廠、卻無法接受核廢料在核電廠原地儲存
如：核電廠運轉時中短期原地儲存or將來若廢核電廠，直接就地轉為最終儲存場所
（呆完不論是否廢核：若在核廢料無法出海滴情況下∼勢必都要面對此一問題....）
真要類比滴話：就像能接受核武（可能會爆炸、高風險）∼卻無法接受核原料（不會爆炸、相對低風險）

若真要拿「垃圾、殯葬」來類比：
就像能接受「焚化場、火葬場」∼卻無法接受「垃圾場、夜總會甚至殯儀館」
ps：在地窄人狹滴呆完，可藉由火化節省空間∼較好理解「焚化場、火葬場」滴必須性

---------------------------------------------------------------------------------------

姑且不論核廢料是否必須考量到數萬乃至百萬年後or人口分布....（同距離下.... ）
偶真滴就只是好奇：難不成「核原料、核廢料」當真會比「核武、核電廠」還可怕嗎....？？

此疑問看似弔詭：但在此次公投後，更明顯發現某些人向核電廠妥協、卻堅拒核廢料滴趨勢∼怪哉....

---------------------------------------------------------------------------------------

其實核廢問題：世上曾使用核能滴國家都要面對∼也都有人反對設在自家附近（總不能強迫鄰居一起接受吧.... ）
是故：且不論將來是否廢核，現有國際上各國滴核廢料∼何不通過聯合國等表決∼放在南極洲統一管理勒....？？
若真要說不放南極洲滴原因：可能是沒有人敢開第一槍、背負歷史罵名吧（或許再過百千年後∼就不一樣了.... ）
ps：
單就放射性危害來看：是否可設想為原本散布世界各地滴風險（放射性原料、核廢料）∼集中於南極洲列管勒....
至於「開採枯竭滴廢棄放射性原料場地」∼未來技術是否可能轉為一般用地讓生物甚至人類居住∼這是後話了....
ps：
偶能理解自然至上滴概念or疑慮等：（偶也常嘴：要消滅地球滴毒瘤∼萬惡滴人類.... r2~）
就算將來核廢料（垃圾等）能夠投射外太空or於太陽銷毀∼也是可能導致星戰or有影響太陽滴平衡....等疑慮

但，這就可能又要回到老話題了：以人為本？？or以自然為本？？or人類滴劣根性是否也是自然滴一部分？？

---------------------------------------------------------------------------------------

ps：
若非南極太冷、本魯無能：要不然偶就號召一群人竊佔南極洲∼開放核廢料倉儲作業∼躺著賺世界各國滴資金.... r2~
ps：
印象中：南極洲為全世界共有保護區、任何國家階不得佔有南極洲任何土地∼古人（原住民）或許可得以除外.... r2~
ps：
有沒有人要宣稱是「古人」滴後裔佔有南極？？恐怕還沒展現「升天」滴能力∼就被世界各國抓去解剖研究了.... r2~

亂入：
【科普向】《星际之门》伟大种族史诗——古人
「 星际之门古人历史研究 」