瀏覽單個文章
XElem
Major Member
 
XElem的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
引用:
作者sutl
那篇文章我就說到,那一定是我當時的想法,現在當然有所修改,那天有興趣再貼。

日本跟德國都是單一選區兩票制,目前的執政黨政黨票也都約34%,但日本執政黨席位66%,德國執政黨席位34%,可見單一選區兩票制也是可以像德國那樣有利小黨,不過德國制也有一些缺點,看我以後有沒有興趣寫。


所以大多數國家除了以多數民意為基礎的眾議院之外,也有以地方比例分配的參議院,像美國一州就是兩位參議員,參議院可以否決眾議院法案,參議院就是為了制衡大都會區用的。

台灣可以考慮監察院民選,一縣市選兩名監委,實際上做參議院跟監督公務員的工作。

或是地方議會只要過半數縣市聯合,就可以推翻立法院決議。反正作法很多。

可以先從期中選舉開始辦,也就是議員每兩年選一次,這是美國目前的制度。

等到兩年習慣之後,年年選就不是問題。

其實以前總統6年立委3年就是期中選舉制度,只是後來...

1.偶指滴是近年滴「政黨法」∼連續4年未依法推薦候選人參加公職人員選舉∼廢止備案....
該「政黨法:十八條重要規定」其中:有滴偶認同、有滴或可再商議標準(這都可再議....
唯獨「四年沒競選:廢止備案」這點∼讓偶十分不敢苟同(窮滴玩不起選戰都要被打壓了....
一邊要你競選參政,一邊用高額保證金阻礙你參政(未達門檻,保證金被沒入),擺明是要坑殺小黨的生存權....
所謂民主政治並非只有競選(體制內)單一選擇,也有「體制外」靠各種管道去「提出主張」∼民主≠多數暴力....
參考:
開放黨禁30年 政黨法終於三讀 立法重點看這裡
政黨法上路掀小黨退場潮? 這2黨決定解散
政黨法上路 已有27政黨申請或決議解散

2.「美國大選:選舉人團」制度∼某方面也是質疑「公民素質」吧∼例如:公民直選(不考慮素質)∼民主變成民粹....
ps:某些人主張盲投「含淚投票、隨便挑個順眼滴投下去」、不投票沒資格批評等∼也讓偶懷疑到底是民主還是民粹了....
參考:
2分鐘動畫 - 解釋美國總統大選「選舉人團」制度
[YOUTUBE]TlkS0jpLcsM[/YOUTUBE]
美國總統大選制度有多"不民主"? | 啾來聊聊2016 第43集 | 啾啾鞋
[YOUTUBE]u8kNcEMYzcM[/YOUTUBE]

3.美國國會「兩院制:眾議院、參議院」 or 地方可否決中央?? or 內閣制(民代兼部長)∼這些偶再去多做些功課....
倒是「眾議院、參議院」都是兩年改選一次:眾議員任期兩年,參議員任期為六年(但,每隔兩年改選約三分之一的席位)
似乎比較接近您「民代年年選」滴想法,映像中您似乎也曾提及「類似參議員:分批部分改選」滴構想∼似乎啟發於此??

4.總統退出政黨∼其實偶是啟發於「君子不黨」、「帝王之術:制衡之術」∼民主時代更不該受制於「黨派」∼不是嗎!?
ps:偶只是愛耍孤僻,可從沒說偶是君子呦∼與其當所謂滴君子、偶不如當所謂滴小人(這世道:偶更愛當瘋子.... r2~)
參考:
什麼是帝王之術:制衡之術?
如何理解「君子群而不党,小人党而不群」?

5.呆完法官民選:也有一主張「民選(不需法律專業)+考試(法律專業)∼兩者並存(合議庭按某特定比例分配.... )」
此論點是乎在於說「法律人思想固化」即使在法律圈內怎麼選還是會脫離主流社會價值觀∼故須和圈外人互相協商.... r2~
ps:偶個人目前較偏好「選罷:具專業資格滴人(律師、學者等)」再搭配「參審制 or 陪審制」∼避免可能過於民粹....
其實:似乎不少網友對「參審、陪審」有所混淆∼對「罰則輕重衡量」有疑慮滴人,參審制可能才比較符合需求吧....!?
參考:參審、陪審、觀審?人民參與司法,其他國怎麼做?
__________________

至理名言:『因為自卑∼故而自大』
同理可推:無智→傲慢;無仁→朋黨;無勇→殘暴;無德→虛偽;無恥→炫耀;....
證明:當偶推論出以上這些關聯時,就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』....
r2
舊 2018-08-12, 01:49 AM #33
回應時引用此文章
XElem離線中