歹勢：現在才回∼因為偶對「選區大小標準」比較沒有概念∼因此，之前偶先跑去做功課了....
當然：任何關於「選舉制度」都歡迎提出來討論∼要歪樓偶也不反對啦∼偶自己也常歪自己開滴樓.... r2~
只不過：選舉制度改良∼偶也只是「拋磚引玉」（偶大多較著重於「民生社福、勞資問題、基本人權」等討論.... ）
因此：某些問題，偶可能經大致了解後，也只會提出相關疑慮等∼至於解決辦法，可能就要其他網友熱心分享了....




0.您有沒有考慮該討論串請站方移來政治區 or 乾脆在此區重發一次∼以便網友們參與討論呀....？？
只不過：三年前滴文若驚動站方移樓，不知會不會反而被.... （站長：是哪個白目叫他找偶移樓滴.... ）
其實此類政治制度，您過往滴討論較具系統性、也較完整（姑且不論是否可行∼認真深入探討就值得表揚.... ）
照說：此樓該由您來發起 or 主導才是（偶只是半瓶水）∼您終於被偶釣出來了.... r2~開個小玩笑、請海涵....

1.以前某黨還是小黨時，粉愛強調小黨權益∼一旦成為大黨，卻聯合多數優勢修法∼打壓小黨（多數暴力.... ）
例如：之前假借「呆完政黨太多、沒從政等」∼欲修法淘汰這些小黨等∼現在，窮滴玩不起選戰都要被打壓了....

2.似乎「全國一區」也值得考慮（畢竟呆完才多大）∼只不過當選滴人可能都偏某些大城市出身滴∼可能易有爭議吧....？？
說到此：偶突然想起「美國大選：選舉人團」制度∼有點像呆完戒嚴時期「臨時國大選正副總統」般∼精英代表最終表決....
強調「精英代表最終表決」一說是避免「愚民亂投票」滴弊病：這點偶以前也相當不以為然∼但看到某些人滴主張就心寒....
或許也有人會說「呆完才多大」：但問題不在大小、而在於比例∼只要有幾10％滴人惡搞亂投∼其「公信力」就讓人感到....
當然：原則上偶還是支持「全民普選」啦∼只不過民主從來就不是隨便應付了事∼更有待於「廣泛：公民素質滴提昇」吧....

3.您該連結最大挑戰可能在於「民代年年選」∼可能相當考驗：人民、候選人、社會安定、政府組織....等吧
至於：「民代年年選」會讓百姓降溫回歸理性 or 麻痺厭倦投票 or 越來越瘋狂∼可能要實驗過才說滴準了....

至於：「一位民代不是代表一票，而是代表得票數」、「民代不用依賴執政黨」∼這點偶倒是比較認同滴....
ps：除了要避免黨意大於民意，偶覺滴「總統兼黨職、操弄黨意」也值得商榷∼理想最好是退黨以示公正....
照說：身為國家滴大家長∼當有家和萬事興滴覺悟∼當不偏袒任一方、居中協調紛爭才是∼萬不可帶頭作亂....

另，以前沒留意到「民代兼政務官」滴問題∼是否有違「三權分立（行政、立法、司法）」滴精神勒∼球員兼裁判....？？
或者：您是指「行政、立法、司法」可擇一選擇（但不得兼任？？）∼也就是「行政、司法」同時一起開放民選嗎....？？
ps：以前偶曾提過「民選勞動部長（有相當勞工 or 工會等資歷）」，近期「民選法官」似乎也越來越被許多人討論了....
謎之聲：若「行政、立法、司法」都民選，將來若彼此有衝突∼會不會都在比民意？？∼不知將會是何種景象.... ？？ r2~
也有人主張廢除「考試、監察」 r2~：監察偶姑且不論，但公務員比照新加坡聘任方式（非公考）∼偶倒是蠻認同滴....

以上：暫時先打到這裡∼以後若想到其他滴∼偶再打出來一起討論....