引用:
|
作者NEAL
哦，我剛好在專利領域略有涉獵，可以跟大家分享一些觀念。
首先台灣是WTO會員國，所以我國必須遵守"與貿易有關智財協定"與"巴黎公約"，在專利法律制定上必須不與之衝突，所以WTO會員國的專利法都長得蠻像的，只在一些效期規定或特別的自由法規上有些差異。
因此在專利的申請上，世界上沒有所謂的"國際專利"可以申請，申請人必須獨立在各個國家進行專利的申請，並透過優先權制度來保障先申請權的發揮。另一招在PCT締約國進行專利申請後，再提出PCT申請，最後申請進入各個國家內。但總而言之，沒有所謂的國際專利，讓你申請一經核准就權力遍及全世界，沒那麼好康啦。
第二點是新型專利不見得是要限制在發明為基礎上，這個觀念不對。新型專利最大特色是限制為申請標的為"物品"，而禁止"方法"的申請。這在我國專利法第104條有明文：新型，指利用自然...
|
感謝您滴解說：您說滴粉清楚，看滴粉模糊∼歹勢，偶學工滴∼缺乏此一方面滴素質....
偶大致理解＆問題如下：
1.常聽人說「世界專利」∼原來是被唬嚨了....？？
2.學說理論等：是否能提出專利or智財權？？∼例如「相對論、核融合」等∼甚至藉此獲利or主張無償開放使用？？
3.企業雇員發明：即使非企業相關or資助等，其專利是否也歸企業所有？？∼例如通訊業雇員，自行研發永動機....等
4.發明等專利在手且無償供人使用後，還能反悔要求以授權契約取得價金？？∼有點難以想像特斯拉何以晚景淒涼....
或許：就如您所說「因為理工人太專注在專業上，不懂法律」∼故而不知變通、致使特斯拉晚年淒涼慘淡收場吧....
ps：
當年特斯拉擁有交流電發電機發明專利，卻怒撕契約放棄相關利益供世人無償使用∼不知該說傻、還是太過有理想....
引用:
|
作者moronNZ
有點妖魔化愛迪生，愛迪生雖下流，在打這場戰爭用了不少技倆，但這都是商業常見的。但對人類進步最大阻礙應該就是JP Morgan那群華爾街大鱷了，畢竟他們才是想控制一切的藏鏡人。
|
確實∼有點妖魔化愛迪生啦....
r2~
愛迪生像奸巧滴生意人多過於發明家、特斯拉反而倒像是太過於有抱負滴理想家....
r2~
另「JP Morgan那群華爾街大鱷」不知和陰謀論滴「美聯儲、共濟會」等幕後黑手是否有關？？∼藉由精英經濟奴役全人類....
ps：
以下紀錄片：比較客觀點、較不偏激∼雖然還是蠻酸滴（對愛迪生而言....
r2~）
參考：
《大創業家：愛迪生與泰斯拉》-- 交流電與直流電的戰爭
[YOUTUBE]Y9XNuuhVmHI[/YOUTUBE]
剛剛遍尋不得「電流大戰」此部影片∼似乎因故停止製作了∼實在有點可惜....
另發現以下「紀錄片（神話？？）」∼若真：姑且不論其聰明才智∼光是其理想抱負就讓人深感自愧不如了....
參考：
Nikola Tesla (尼古拉．特斯拉)記錄片 ∼偉大的夢想家∼特斯拉的免費能源
[YOUTUBE]k4qW5P7NE5A[/YOUTUBE]
引用:
|
作者誰不重要
引用:
|
作者XElem
知識與智慧滴傳承∼若古人也大搞「 濫用專利」滴話∼現今科技文明恐怕遠遠落後....
然古人（尤其是華人）也是有藏私滴疑慮，甚至愛留一手、傳子不傳外等∼長久下來，致使技術流失....
因此：
如何鼓勵研發、並確保發明家得以獲得應有之待遇＆禮遇（不被資本家剝削）∼當真值得偶們深思.... 
43.... |
完全錯了
若古人也有專利保護, 今天的文明進步可能不止現今的水平
43....
|
偶覺滴您當真沒深入了解偶闡述滴重點∼似乎太過急於反駁了....
偶並不反對「特許專利」甚至不反對「資本主義」等∼而是
探討「特許專利、資本主義」等∼被濫用滴反效果.... 
至於以上「被濫用」等∼可能造成滴負面效應∼網友「老飛俠」已提出若干案例資訊∼建議您不妨參考一下下....
另：
偶之所以特別提到「特斯拉」∼疑似被資本家（甚至政府）打壓鉗制等∼對世人滴影響∼或許也值得偶們省思....
ps：偶滴理想（or妄想）：
由世界級非營利為主滴公益組織，提供重大研發所需資源、收購重大專利∼同時確保發明家權益、又可造福全人類....