引用:
作者Crazynut
目前的討論常有一種奇怪的推斷,廢死的相對就是"贊成死刑"。
是這樣的嗎?
我常提到,商業雜誌曾有篇文章討論廢死問題,說只要延長刑期,反廢死的人可能有一半以上都會倒戈。
所以上列二分法太過武斷。不符合實情。若不是認知有誤就是刻意抹黑。
|
可惜滴是:許多愛喊「廢死、人權」滴人∼卻不這麼想....
反倒還會說監獄人滿為患,致使受刑人權益受損or為了節省獄政開銷....等
反過來要求:緩刑、減刑、假釋、甚至特赦....等∼務求幫加害人&受刑人爭取各種權力....
參考:
現代刑罰:為啥不「流放」了....??
讓重犯受完一定刑罰後∼開除國籍、驅逐出境、且終身不得入境等∼是偶目前所能想到較折衷滴方法了....
ps:
有滴人會說:歐洲廢死、甚至荷蘭監獄缺受刑人快經營不下去∼治安也沒比較差....
然而他們可曾想過:他們滴公民素質、社會福利有多高??對待失業無工作滴人又有多好....??
在呆完:哪怕只是小前科,也會被許多雇主嫌棄不錄用∼提早放出來,是要逼他們走回頭路嗎....??
還不如在服刑時:加強技能專長訓練(非犯罪技巧)∼讓他們出獄後可自行創業(但:創業有這麼簡單嗎....??)
