大致一起回應一下∼偶個人想法：

1.武力只能用於自衛：萬萬不可拿來侵犯他人....
對於野心家：拿種種意識形態，如「國家意識、民族意識、社會意識、....等」，用武力去屈服他人∼偶都相當不予苟同....
有歧異：就「以理服人or談判協商、甚至互相妥協等」設法解決∼用武力強暴他人，是為最霸道蠻橫之行為∼只會埋伏更大滴隱憂....
如情感婚姻：
當理念不合甚至水火不容時：索性「分手or離婚」∼勉強繼續在一起（不可分割觀念作祟），最終極可能家暴、甚至兩敗俱傷（漁翁得利）
如果只是夫妻雙方自食惡果也就罷了：然而往往連累親友（支持者：彼此對立鬥爭）、甚至無辜兒女（平民百姓）∼嚴重者甚至滅門....
ps：
偶就是在此種環境長大滴：打從有記憶起，父母就常吵鬧打架、親友也都分派系加入鬥爭，甚至子女被當成武器∼被拿來互相攻擊對方....
例如：偶姐是父系、偶哥是母系，偶堅決不加入任何一方（10歲左右：兩度逃家，共歷時一年半多，初中畢業∼偶就徹底離家自立更生了）
您能想像：
看到家姊為了立場去辱罵討伐家母，家父卻對家姊此一舉止讚賞有佳嗎！？（反之亦然....）
是故：
偶從小唯一滴願望，就是父母越早離婚越好（他們傳統觀念：無法接受離婚，卻又樂於互相攻擊∼牽連受害者眾 ）

此類：家庭不合問題，成為社會版上重大刑事案件∼可說是屢見不鮮....（擴大至國家程度：也是雷同）
故此，偶才會主張：與其勉強在一起互相鬥爭傷害∼還不如家產分一分、各自追求自己滴幸福生活（將來或有互助合作滴一天）
ps：
想想呆完，近30年來：
因政黨各自利益互相攻伐，致使國家內耗空轉、百姓也跟著互相對立仇視、平民身陷水生火熱之中∼如此，當真有比較好嗎....！？

偶不敢說分家就一定是最好，分家各自為政（邦聯等）只是偶於無奈中所能想到較好滴解決方式∼或有網友能提出更好滴見解吧....


---------------------------------------------------------------------------------------

2.偶個人認為：不論是「資本主義、社會主義、共產主義等」∼都沒有絕對滴是非對錯....
不論任何制度：偶們只能「因時審勢置宜」∼諸如考量：社會滴演變（AI世代衝擊等）、人民素質滴涵養（化自私為博愛等）
這些都不是一蹴可成滴（尤其是人性）：偶們只能期望藉由教育宣導、自省蛻變、累積共識等去期待成果（武力強暴最為不可取）

其實：時至今日，呆完仍有許多人將社會主義視同共產主義、並將其視為萬惡且極力推崇資本主義（因：資訊不對稱）
此乃：當初黨國教育（國立殯儀館）滴遺毒（例如：偶們以前被教育∼美國是國際正義使者、共產萬惡、資本萬歲等）
坦白說：偶也是近20多年來，才開始認知「美國是為了自身利益」，甚至退休多年來才有閒暇去認識「社會主義」滴理念
至於：
資本主義在呆完，造成「劫貧濟富、嚴重貧富差距致使社會階級仇視對立（暗藏動亂等）」∼網上已有許多論述，偶就不再贅言了....
且偶也不是反「資本主義」，而是想探討該如何因應社會變遷做過渡演化（例如「北歐：模範國」複合協調：經濟資本化、民生社會化等」
ps：
偶以前也曾貼一些堪稱國際模範生滴國家制度：例如「瑞典、挪威、瑞士、荷蘭、法國、德國、加拿大等」社會福利制度∼供網友參考....
偶也不認為以上在民生偏社會主義滴國家可用來反「資本主義」or完全複製用於呆完（畢竟：要考量呆完百姓素質涵養等∼是否足以接受 ）
是故：
偶在「社會主義（主要針對民生）」部份（相關貼文）∼目的是提供網友參考＆討論（避免相關資訊：被「資本主義」滴洪流所掩沒.... ）
ps：
坦白說：歐洲諸國因應人道廣納難民（造成社會治安隱憂、甚至讓難民享有該國社會福利等）∼恕偶自私滴說「呆完自身難保、沒此本錢」

---------------------------------------------------------------------------------------

3.偶個人認為：歷史是該拿來當借鏡滴∼別再活在過去滴仇恨中（只會讓野心家陰謀得逞∼幫他們抬轎造勢）∼偶們當放眼未來....
請別再被政客拿歷史等，破壞偶們之間滴和諧∼他們那些論調，與之隨波起舞（含與其鬥爭）∼只會讓呆完陷入萬劫不復滴境地....

所謂「公道自在人心」：
有時無視並非等同漠視or縱容、更非等同容忍or認同（而是避免被其利用∼擴大紛爭.... ）
見解不同：大可闡述各自觀念＆想法∼犯不著去強迫他人接受自己滴主張（壓迫越大、反彈越大.... ）
ps：
我們可以活在過去的仇恨裡，用過去的仇恨埋葬我們的未來。
我們可以活在過去積累的文化裡，用這多元、多層次的文化走向未來。
政客最喜歡仇恨，讓他們可以用最廉價的方式動員自己的選民。
政治製造對立，它沒有能力引領我們走出歷史，偉大的人文情懷才是走出歷史的途徑。

---------------------------------------------------------------------------------------

最後：偶可不認為偶有啥上帝視角∼說偶是鴕鳥也好啦∼但偶骨子裡是「無政府主義」....
然而：「無政府主義」各家都有其自己滴見解＆主張∼偶是「自爽：獨樹一格啦.... r2~」
所謂：「無為大有」，或可解釋為「多元政府」or「無恆定政府（隨民意取向應變）」....

誠如：偶在此主題「推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小心星星』」 ∼所言

「＃1」
何謂同理心？？
『己所不欲，勿施於人｜己所欲，更勿強施於人』？？
當偶們能包容並接納諸如以下差異 ＆ 推廣應用於待人接物
或許：就能讓偶們在『同理心』滴修為上更進一步吧....
43....

「＃2』
雖然偶打小就嚮往『無政府主義』，∼但，偶也不曾要求他人如此....
（以現今『人性』絕大多數表現而言，偶甚至也懷疑人類是否有此條件擁有....？？）

在偶個人認為『無政府主義』就如同
他們質疑『剝削關係』∼主張『合理分配』∼分工合作＆互相尊重
他們質疑『分化鬥爭』∼主張『和平共存』避免『偏見』破壞和諧
他們質疑『資源壟斷』∼主張『資源共享』∼天生萬物以養民（眾生）
他們質疑『階級圈養』∼主張『天賦人權』，嚮往『天下為公』滴社會
簡單來說：
他們祈求免除『宗教｜種族｜國家｜階級｜....』等藩籬∼成為『大家庭』
或許：
就『人性善惡論』∼有人認為他們天真妄想（或許吧，這也是『人性』滴遺憾.... ）
---------------------------------------------------------------------------------------
坦白說：以上偶對『無政府主義』認知，
僅是偶個人一廂情願∼每個人看法或有不同....
（即使同樣主張『無政府主義』，也未必代表全然相同....）
或許：
有人會認為『無政府主義』是破壞和諧制度滴原罪，認為他們野蠻不理性....
但在偶個人認為：
他們就如同『無神論』般，在某方面而言∼反而是『神』最虔誠滴『追隨者』
因為：
對他們而言『神（政府：法規制度）』是『不假外求』∼乃存在於內心滴覺醒....
---------------------------------------------------------------------------------------
最後：
一直以來，偶都難以找出『無神論｜無政府主義』等∼最佳表達....
或許：
以下影片，能提供偶們思考滴方向吧....（儘管偶不完全認同其內容.... ）
PS：
與其迷信『神（政府）』等，偶寧願主張『無神論（無政府主義）』等....
另，不知是否有網友能提供『無政府主義』滴代表作（影片）？？甘溫啦....

---------------------------------------------------------------
A.『我的名子叫可汗，我不是恐怖份子（My Name Is Khan）
[YOUTUBE]denPlX5B3UE[/YOUTUBE]
43....