引用:
|
作者aya0091
這邏輯好像怪怪的
民營公司失敗不就倒閉了嗎?
所以民營公司更不敢失敗吧?
反而是政府倒不了...可以一直燒錢吧?
原來如此，是NASA技術外包
然後加上企業化經營這樣?
|
簡單來說, 就是商人重利
只要有利潤的機會即會去試, 只要最終利潤大於支出, 死人不是他們要擔心的問題, 所以他們的效率絕對比國家級NASA高得多
NASA代表國家, 想想兩次太空梭爆炸都要面對世人的指責和一大堆沒完沒了的檢討報告
而像「空難事件簿」中, 一堆的飛機意外, 有最初就設計錯誤的飛機、也有維修人員的粗心大意和拙劣的維修手法、空管的疏失、機組人員的錯誤判斷、山寨零件..... 有些甚至接近草菅人命的地步, 一堆本來不該死的人最後都死去, 空難有保險公司理賠, 只要公司倒不了就可以繼續經營下去
NASA絕不可能這樣玩, 這絕對影響到國家的威信和名譽