引用:
|
作者沒問題
美國聯邦按您的標準可以說是以國為主…
北方人工業發達，南方人務農需要奴隸。
你可以說北人美國人是以民為主的多嗎？南方美國人按您的標準才是以民為主。
傳統北方美國不容忍分裂的美國。國共內戰的時候，共產黨的人民政府就沒有要爭奪政權嗎？可是一樣要打仗。
我沒有說你不能公民表決改變政體。只是一但有分歧的時候，一樣會內戰。
|
依美國
「美國獨立宣言」 ∼是以民為主吧！
引用:
43....
序文
一七七六年七月四日，大陸會議
美利堅十三個聯合邦一致通過的宣言
在有關人類事務的發展過程中，當一個民族必須解除其和另一個民族之間的政治聯繫，
並在世界各國之間依照自然法則和自然神明，取得獨立和平等的地位時，出於對人類公意的尊重，必須宣布他們不得不獨立的原因[7]。
前言
我們認為下面這些真理是不言而喻的：
造物者創造了平等的個人，並賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。
為了保障這些權利，人們才在他們之間建立政府，而政府之正當權力，則來自被統治者的同意。
任何形式的政府，只要破壞上述目的，人民就有權利改變或廢除它，並建立新政府；
新政府賴以奠基的原則，得以組織權力的方式，都要最大可能地增進民眾的安全和幸福。
的確，從慎重考慮，不應當由於輕微和短暫的原因而改變成立多年的政府。
過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意廢除他們久已習慣了的政府來恢復自身的權益。
但是，當政府一貫濫用職權、強取豪奪，一成不變地追逐這一目標，足以證明它旨在把人民置於絕對專制統治之下時，
那麼，人民就有權利，也有義務推翻這個政府，並為他們未來的安全建立新的保障[7]。
43....
|
南北戰爭時：
以「天賦人權」而言：北方支持「解放黑奴」，南方不把黑奴當人∼故支持「奴隸主權益」
以「獨立宣言」來看：您所說滴「傳統北方美國不容忍分裂的美國」∼更具爭議 
∼故「解放黑奴」或可說是藉口.... 
當然：以上是對當時背景而言，以現時觀點來看，往往將北方視為捍衛人權滴正義使者∼卻忽略了南方「脫離聯邦」滴訴求....
都啥年代了∼別動不動就想打戰∼用暴力解問題.... 
參考：
「大英帝國瓦解」 、
「蘇聯解體」 ∼不乏和平獨立成功滴....
《三國演義》「話說天下大勢，分久必合，合久必分。」
現今世界潮流獨立風，就連美國也不例外∼試問對岸高壓統治還能維持多久勒....？？
參考：
【專文】受英國「脫歐」激勵，美國有五個州想脫離聯邦獨立
偶不否認：偶有點過於理想化啦！畢竟∼
「歷史教訓：人類從不記取教訓....」∼說不定第三次世界大戰已醞釀多時了.... 