看來偶們是「基礎點」看法不同：先有「民」還是先有「國」！？∼「以民為主」還是「以國為主」....
試問除了封建君權（國君代表國家）等以外：百姓若大多不認同該「國」，甚至選擇背棄∼那「國」還有意義嗎？？
請別忘了：連古代天賦君權都能被百姓革命推翻了∼那民主國家由公民表決改變政體、法律制度等∼又有何不可勒....！？

建議您翻查人類歷史∼先有人組成家庭，為了互助合作才有群居部落，最後為了抵抗外敵才有國家（非必要：如非洲某部落）....
簡單說：沒有「民」哪來滴「法」更別說是「國」了∼沒有百姓支持滴「政黨、法律、國家」等∼充其量不過是一個名詞罷了....
ps：
您舉民進黨為例：其實是錯誤示範！因為該黨自知就算公投呆獨也不會過∼他們會得勢：主因對手太爛，無關統獨（僅極少數）
他們以前曾做過民調：不論是統一還是獨立∼兩者就算加起來也是少滴可憐∼絕大多數都是支持「維持現狀」∼故兩黨都是喊爽滴....

---------------------------------------------------------------------------------------

再說到「戰爭」：現代人還搞不清楚為何而戰！？又不是古代，還停留在為了皇帝（當權者）而戰....
試問現代哪個民主國家敢宣稱為了「總統、政黨等」發動戰爭？？要找藉口也是說為了「百姓、人權、人道等」發動戰爭....

然該戰爭當真有必要嗎：就算美國號稱為了美國利益（民主：實則百姓利益）而戰∼大多也是為了搶資源造福百姓∼不可能為了總統等利益吧！
確實：
是有可能「總統、政黨等」為了自身利益（發戰爭財、轉移目標），偷換概念謊稱是為了百姓利益、甚至國際公義啦∼這就考驗百姓是否明察了！
否則：
試問身為基層百姓滴您：您會動不動就想冒著生命危險、放棄安穩生活∼就只為了痛痛快快和人打仗嗎？（又不是死亡商人∼靠武器戰爭獲取利益）
就算是美國：也主要是靠軍武銷售等發戰爭財，要不就以極強勢武力聯合欺凌弱小（極遠距離攻擊：盡量避免人員傷亡、導致民反∼越戰反戰陰影）

坦白說：除了好戰份子（大多既得利益者）、偏執狂（天生就愛殺放火）等外∼尋常人誰會想要戰爭（大多都是被既得利益者等∼以各種意識洗腦）

仔細想想吧：世上絕大多數滴人都熱愛和平、珍惜生命∼別被少數既得利益者當砲灰、還幫他們數錢....
是故，偶才會說：不同理念價值觀滴人乾脆各自組成政府（國家）∼您也不想被強迫接受厭惡滴制度吧∼同理心....

勉強沒有幸福：
與其勉強不同理念滴人：為了制度分歧爭議彼此互相對立鬥爭∼還不如家產分一分「各安其政、互不侵犯」∼或有互相合作滴機會....

最後：再溫習一下....
民主 ：以民為主∼即「主權在民」
自由 ：以不妨礙他人自由為前提稱之為自由
自由民主制：您美國呆那麼久∼這不需偶再解釋了吧....



嚴格來說：生長在這片土地滴人，若大多都不認同中華民國∼那中華民國也不過是屁般空洞滴名詞
即便對岸：老共也怕百姓造反革命，故不斷藉由控制媒體宣揚意識型態、控制百姓思想∼以維持政權

試想：幾10年過後：除非中共鎖國，否則隨著各國人民交流互動更加頻繁後∼您認為中共還能繼續獨裁專制下去嗎？？
反倒是呆完：如果再貧窮混亂下去，搞不好百姓反而對民主自由失去信心∼發生動亂後，說不定反而出現強人獨裁專制....
ps：
現在呆完就不少人羨慕新加坡（獨裁專制、還世襲）繁榮安定了、數10萬人為了錢到對岸工作、甚至有人開始回憶倆蔣....

說真滴：
只要對岸和新加坡一樣滴話（不搞一堆鎮壓迫害百姓滴黑暗面）、甚至用聯邦制or邦聯∼不論統獨偶是沒差啦（純個人觀點 ）
對岸最大隱憂就是不同族群理念＆價值觀差異（如：藏、新、蒙等）∼中共又堅持極權統治∼故，不時聽聞鎮壓迫害百姓事蹟....

---------------------------------------------------------------------------------------

其實：與其擔心「呆完民政府」，偶反而更擔心百姓若再窮困下去∼可能會同理衍生出「呆完特區政府」....
參考：「台灣民政府」恐成為蔡英文政府隱憂
[YOUTUBE]-iCgOwqAjxg[/YOUTUBE]