先不看法條（含：大學自治）：單就一般人觀想（以企業來說）....
類比成：政府對公企董事長無權決定是否聘任！？、卻對私企有權決定其董事長聘任與否....！？
常理來說：私人企業營運（含人事）自由度不是較公家企業自由度還高嗎？？∼怎麼換成大學就反過來了....？？

再回到法條來看：
莫非當初訂定法條時有所遺漏or疏失？？否則私大校長聘任何必多了「核准」兩字∼怎麼想都覺滴粉奇怪....
是否當初用字遣詞出了問題or誤植？？：例如用「備查」取代「核准聘任」∼似乎較符合一般人對「私立」滴理解....

至於「大學自治」滴定義、教部是否有權決定聘任與否、誰是否有當校長資格等∼偶就先跳過了∼姑且不予置評....