引用:
|
作者老飛俠
實在難以理解，看到很多人還是處處站在老闆的角度思考：老闆不賺錢怎麼辦？ 還有一種歪論是老闆大不了公司收起來，員工就沒工作了，
如果都用這種角度思考，那大家繼續過這種生活也只是剛剛好而已。 
台灣的低物價很大一部分是建立在服務成本很低上面，看看我們這個社會裡普遍輕視服務價值及成本，
就覺得問題無解。 |
不良企業倒閉，頂多「訂單重新分配給其他企業」∼勞工再到該存活下來滴企業求職罷了.... 
反倒是：勞工所得過低、不敢消費∼消費萎縮，致使整體訂單減少∼反而讓企業獲利減少、惡性循環....
如同偶前面曾提及：約10幾年前，桃園機械加工廠快和便利商店一樣多....
即使倒掉50％甚至70∼80％：只不過讓訂單更加集中於更有競爭力滴產業（優勝劣敗....）
如此：即可迫使產業升級，避免惡性削價競爭等∼說不定存活下來滴企業更有競爭力∼或可幫勞工調薪....？？
ps：
即使過度保護不良企業：當AI普及前夕（一說2045年：全球失業率50％），這些不良企業能否撐到2030年都有問題了 
故此：
不良企業還是趁早放給它倒吧！與其救這些不良企業，還不如發失業補助給勞工∼撐過此「汰舊換新」滴陣痛期∼浴火重生.... 
ps：
中小企業若想在未來AI世代生存下來：還不如趁早整併為大企業，共同集中資源轉型研發升級∼藉此避免被國際性大企業淘汰....
ps：
當然：新興獨創研發別具競爭力滴中小企業可能得以除外∼但未來是大者橫大、弱肉強食∼是否能堅持小而美、靈活調度等勒....
r2~