1.偶蠻好奇您對「經濟」 or「經濟學」 滴定義....
2.「若沒有經濟交流就沒有經濟發展」？∼那若不需經濟交流是否也就不需經濟發展？ r2~

其實，不需想滴那麼複雜！反過來想：原始人or嬰幼兒or動物or寵物.....等∼會有以上滴問題or煩惱嗎嗎？
人類之所以會有以上問題＆煩惱：主要是因人類除了基本生存外還有其他欲望∼故藉由「交易」來互助互惠
這也是偶何以會說：「別被現代經濟學騙了∼回想古代....」乃至∼18樓，對現代「金融貨幣制度」有所疑慮

試想：當一個人生活所需＆各種欲望....等，都能獨立自給自足時∼何須與他人交易？何必所謂滴經濟交流？
簡單舉例∼嬰兒（人類）等：被父母等供養（AI包養）後，還需要工作嗎？還需要交易嗎？還需要經濟交流嗎？

其差別：
嬰幼兒vs人類：嬰幼兒沒有完全滴主導權（雖可提出要求，但選擇權在父母），人類則有完全滴主導權
父母vs機器AI：父母有完全滴主導權（可選擇如何照顧嬰幼兒），AI則被人類編程∼沒有完全滴主導權
ps：
但若AI一旦有了「自我意識（靈魂）」後：將會面臨此AI是否為「智慧生命體」滴哲學辯論∼甚至探討是否和人類擁有同等權力
且若AI一旦有了「自我意識（靈魂）」後：是否還甘願受人類奴役？若然覺醒抵抗∼人類終將會被當成寵物、牲畜、甚至是....
因此：
現在人類都無法完美控自自己了，居然還想嘗試讓AI具有「自我意識（靈魂）」∼無異於自掘墳墓....
故此：AI發展，還是別太過於強調「自適性學習or深度學習」等∼光是現今AI技術若能普及就足以造福人類了....

補充：
若將來AI普及後，除非能夠國有化（公共財產），讓AI包養國民＆免費提供國民基本生存、甚至各種生活需求....
否則若AI普及後，成為資本家獲利工具，一般百姓失去收入管道∼就只能靠「高稅收、高社會福利」來解決社會問題了....
如此：
您以上「若沒有經濟交流就沒有經濟發展」方能成立∼否則：整個「金融貨幣制度、經濟體系」等∼恐怕會破局要改寫了....

參考「無條件基本收入」
43....
主條目：技術性失業
科技進步，大量與快速的使用機器和人工智慧取代多餘的人力[11]，雖然新科技確實也能創造新工作，
像過去農業、工業自動化後，釋出的人力可以從事當時新創的服務業工作[12]，
但隨著機器人深度學習技術的問世與人工智慧的發展，將全面性地影響所有產業，包括服務業、製造業、金融業、農業、礦業以及其他產業等，
而現在創造新工作的速度已不足以彌補原有勞動力被取代的速度，也就是說，每創造出1份新工作時，會有2份甚至更多的就業崗位消失。

根據牛津大學在2013年，對於美國702種主流工作電腦化影響之分析，研究結果顯示，10∼20年之間，47%的工作有被取代的風險[13]>；
已開發國家於1980年代電腦化技術增加了8%的就業機會；但到了1990年代只增加4.4%；至於2000年以後，新職務僅增加了0.5%[14]，
服務業的工作崗位也正快速的被機器取代，包括數位相機與智慧型手機的普及，取代傳統相機、底片、照相館、相片沖印[15]，
以及2014年初上路的台灣etag電子收費系統，取代人工收費員。製造業部分，也正在逐步以智慧化、自動化等科技來取代工人，甚至進一步出現完全無工人的關燈工廠，
商業上，網購搭配無人車及無人機配送、加上自助取貨、自動販賣機無人商店等趨勢[16]，[17][18]
無論是原來100個工人減到90人、80人、50人，乃至於20人或全部被取代，都造成人力暫時性或永久的失業狀態。

在現行經濟體制下，失業者將失去參與經濟分配的權利，且要找到新工作越來越困難，而現行社會福利體制也有許多不足之處，
但工廠仍能借著機器人、自動化、物聯網、人工智慧等科技，生產出足夠甚至更多的產品[19]。[20]

工作被機器取代，人們可以發明新工作，但需要考慮周轉時間與成功率，政府可以藉著無條件基本收入發放貨幣給國民，
以讓即使失業的國民也能參予資源分配，並享受自動化科技減少人類勞動需求的成果，而不必跟機器競爭。
43....