政府沒有權力禁止……是這個論點吧。

不要扯太遠，就這個例子而言，有"禁止"嗎？沒有吧，只有"勸阻"而已。

很多人舉例的海邊溪邊嬉遊，有"禁止"嗎？印象中也沒有吧。記得有人在場時通常也都是"勸阻"。無人值守處有立個牌寫"禁止"，有用嗎？

然後有人無視立牌死掉，要求國賠卻成立了，你不覺得這中間的道理有點怪怪的嗎。

國賠成立是否暗示著應以公權力"強力"禁止呢？

理論上民主國家不應當採取這種手段，然而法院的判決卻背道而馳，搞的我好亂啊……

你不要告訴我所有"有發生意外之虞"的場所都必須有人值守(光有人值守可能還不夠，或許還要有警力常駐)，這樣搞就業市場可能會很高興，然而政府支出會很恐怖，為此增稅會有人同意嗎。