所以我才會說 70% 的人根本不瞭解 92 共識. 要不然車輪黨也不至於敗的這麼慘. (車輪黨的文宣部應該廢掉! 有不如無!)

首先我想請問? 何謂"共識"? 共識是指分歧雙方擱置爭議，達成能夠被各方所接受的陳述,（即使有時只是勉強接受或部分接受) 的解決方案. 不是多數表決! 不是一致通過! 不是全部，也不是虛無! 不是永久的 (有可能改變)! 不是假設性質!

也因為如此, 共識一般不會以書面表達這一種默契或精神. 否則應該叫做"聯合聲明".

我舉一個例子, 前一陣子長庚董事會鬧得沸沸揚揚的董事改選爭議. 說是兩大家族私下已分配好席次.. 這就是一種"共識". 這樣的默契不會訴諸白紙黑字. 因為這樣有違企業治理原則. 董事會應選賢與能, 能者居之. 怎可以私相授受搓圓仔? 結果三娘李寶珠的女兒王瑞慧認為自己最早進入長庚磨練，堅決拒辭，兩大家族的協議形同破局, 導致王文淵不交棒台化董事長，起因就是長庚董事長改選結果打破兩家族的默契! 最後李寶珠出來說: 女兒不退, 我退! 來化解兩方紛爭.

這就是雙方達成原先的共識的一個例子. 這樣的共識與默契是不會訴諸文字的.. 否則拿著白紙黑字上法院就好. 王文淵何必不交棒台化董事長來反制? 其背後意涵就是: 你履行承諾, 我也履行... 你打破默契..... 我也不講誠信! 企業如此, 國家亦然! 爾且你如果去問當事人是否存在此種共識, 當事人大多會回答: 沒有!沒有! 我們一切依照董監章程, 公司法規定, 依法行政!

九二共識的巧門在於: 北京和台灣在一般狀況之下不會正式承認此共識的存在, 否則發表共同宣言或聯合聲明嘛! 搞什麼"共識"! 因為如果雙方對外同意一中各表, 豈不是承認兩個中國? 你也一中, 我也一中, 加起來兩個. 怎會是一個中國? 所以叫馬英九到習近平面前說一個中國是中華民國或一中各表那是不可能的事! 反問我們會容許張志軍或任何中共政治人物到台北開記者會說一個中國是中華人民共和國嗎? 九二共識背後意涵在於: 在一個中國原則下交流、對話、擱置爭議. 各自表述其實不是重點! 你可以表述也可以不要表述. 反正彼此不會承認對方的表述. 再說了, 各自表述又怎樣? 有多少盟國會支持你呢? 沒有人支持就算你喊"整個宇宙都是我的"也沒人會理你!

其實台灣大可以把球打回去.. 順藤摸瓜. 說我們支持九二共識的核心: 交流、對話、擱置爭議 , 如此爾以.... 你老共要是否認, 那以後台灣走向獨立建國的路不是我的責任. 是你逼出來的! 你可以把我打死, 但我起碼會斷你一臂! 你可以衡量看看是否值得! 這前提是台灣島內外必須團結一致向外! 相信我, 如果台灣有ㄧ天團結了, 老共老美甚至日本反而會忌憚三分!

抱歉接小孩去, 一會再繼續..