引用:
|
作者acetyII
老實說，我是覺得您才在帶風向，怎會有人用焚化爐跟核電廠類比公共住宅？
完全不一樣的公共政策與面相，焚化爐跟核電廠是蓋給台北市民住的？ 還是你把台北市民看成垃圾跟核廢料？
再說
考慮情況是要全市發展通盤考量，如果都交由當地里民決定，那要台北市政府機構決策單位幹嘛？
再者前面也有提了，以交通為理由，那麼私人建案要不要一併交由當地居民同意？
這些地政府就是地主，他要蓋，只要符合法規，為何不能蓋？
就因為歧視？ 所以對有公共住宅需求的台北市民當做您上述的那兩類嫌惡設施？
|
你講的還凹
繼續吵吧 每次看到房相關議題就看到特定帳號在哭霸
比較會哭就贏? 退簽連署就是正義?
不僅傻又天真 多去補充知識 以免好傻好天真
公宅叫做社會福利 那老人年金也是社福 取消掉了
不然是要怎樣 去咬柯P咩
使用者付費 什麼叫社福都搞不清楚 給糖吃就是社福?
公宅跟國宅根本就換湯不換藥 而且更糟
最後一定變成社會毒瘤
裡面不是吸毒就是槍擊 搶劫強姦等只是小兒科
善良操守的國民 不會次次上網靠北"假居住正義"
有時間在這邊吵 不如快去充實自己 學學人家19歲高職生 懂?
