引用:
|
作者eniacwoo
捷運聯開宅拿來做公共住宅本來就是件詭異的事. 明明就是高單價的住宅, 硬要拿來當公共住宅, 怎麼看怎麼奇怪啊...
租金比照附近住戶這件事有啥奇怪的? 這本身就是一個篩選的機制.
無法負擔這麼高的房租, 那就找便宜一點的地方.
物以類聚, 鳥以群分, 這本來就是天性.
年收入不到百萬的人不是沒資格追求高品質的生活, 但請先考慮好自己的荷包.
再說了, 就算便宜租了, 去受人白眼很開心嗎?
|
高品質生活，到底是有多高？
白眼是要怎樣白眼？
不過就是新了一點，交通便利一點罷了
個人覺得沒什麼好奇怪的，租金上的差額由政府這房東吸收，房東要租多少還要被規範？
這是哪們子的道理？
要規範行阿，請國稅局開始整棟社區檢查，凡是有出租的，沒公證沒申報的都抓出來
住戶的條件可以討論，
例如弱勢程度，工作地點，小孩上學（可能原來就在附近上學或上班，只是沒房東願意給入戶籍），老人就醫都可以納入抽籤的規範
話說現在台北市一堆排隊3-4年的公宅，不就是用條件來抽籤？
這樣也不會讓一些雙薪家庭要照顧接送小孩，還要大老遠跑去公司疲於奔命
詳細規範都能討論，看是由公司出具證明，多遠距離之類的
現在是明明有現成的空屋，卻因為價格太高租不出去（一百多戶∼∼∼），結果另一堆老舊公宅排隊好幾年？
然後還要i-voteing等新的公共住宅蓋起來？
是為了連選連任鋪路嗎？