|
Silent Member
|
引用:
|
作者lompt2016
大家都沒弄懂
真正的問題是周邊反彈
擔心廉價住宅住戶的品質
這問題在一些公宅確實是有發生
另外的就是大量建築
衍生的交通問題
諸如公車 停車位 道路路幅等等
所以要做的應該是溝通如何建築
如何維護環境並且保證治安交通等等
議員舉例要求的就是如此
而這個PTT的根本是移花接木
這問題其實在香港的部分公屋也有發生
|
這是市議員自己選前提出的政見，哪來的移花接木。
不然，來看看有參加公聽會的人的想法。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....5487.A.0D4.html
因為先前有參加公宅公聽會，回應幾點常見的疑慮：
1. 公宅內包括各項社會福利、文教設施，包括老人日間照顧中心、托嬰中心，甚至圖
書館等，所以公宅對當地居民來說，其實是引入更多公共資源，若是蓋豪宅，反而
什麼都沒有。
2. 公宅居民需要用到停車位的不到一半，因此像是興隆公宅，就打算釋出一半的停車
位給附近居民停車使用，因此公宅反而能幫助當地居民找到停車位。
3. 缺乏公園綠地是都市計畫的問題，蓋公宅引進更多人口後，反而有助於未來重新檢
討都市計畫，做更合理的規劃。另外補充說明，當初買房子不就該知道附近沒有公
園綠地嗎？這跟公宅有什麼關係？公宅預定地本來就不是公園預定地耶...
4. 公宅目前都走開放式設計，也會走立面綠化，因此公宅反而能增加更多都市綠地與
開放空間。
總之，公宅其實是能帶入更多公共資源、改善市容的好政策，實在不該純粹為了
自己的利益或偏見（很多居民的質疑，都發局其實都有在現場回應了）就去反對它。 |