拜託一下，看不懂的不要再自曝其短。

統計數據有一個盲點？不要鬧了...統計數據沒有盲點，是看的人有盲點。
而且這份數據可以找出的疏漏非常多，還不是只有一個。

因為數據統計是有條件為前提的。
所以通常數據的開頭會有"定義解釋"。

數據中只能看出兩者肇事致死率差不多，卻不能分辨識如何造成事故。
但一般會假設多半是汽車撞機車為多，所以只要肇事方相同則致死率相同？(是因為輕微小擦撞無報案記錄？)
若承上假設論點，則肇事率高跟總量高比較有關，該數據中看不出死亡率與車輛安全性的關係。(都十分接近1...)

還是說...其實根本不必討論車種，只要是嚴重車禍都跟多種重大違規有關？
因為只統計受害方，對於肇事車種在統計數據上就沒有差異...

這份數據只有呈現一個事實，就是交通部作的統計調查非常粗糙...