「再者戲院看片的那種情境感甚至是音效所帶來的五官上的[享受]
非租片在家觀賞就可以輕鬆比擬的。」，對於愛看電影的我來說，絕對是完全同意。不過，時代真的已經變了，尤其是最近10年。

首先，如果沒有使用任何優惠，現在的電影院票價愈來愈貴，普通2D版已經接近300元，3D約350元，IMAX則要400元左右，這還只是票錢而已，不考慮其他花費(飲、食、交通...)。

其次，從BT到網路串流，看片習慣在這個世紀已經有大幅變革，每次到台北都會在捷運上看到不少低頭族，他們戴著耳機在手機或平板上看片，連北美最近幾年都已經有不少獨立製片電影，是電影院以及數位(VOD、串流...)版本同時上片，六大之一的派拉蒙也部份跟進。

第三，如同我在前面提到的，從票房與票價的對比可以明顯看出，即使砸下巨額行銷費用，電影院觀眾仍然不斷在流失，不止是因為看片習慣已經大幅變革，網路、電視(有線、無線、stream...)、game...等不同的娛樂也在搶觀眾。現在的好萊塢大片愈來愈乏味，應該不是只有我一人有這樣的感覺，相信觀眾逐年流失在某種程度上代表有愈來愈多人有類似看法。北美已經有些戲院會利用放映廳，與劇院同步播放歌劇，或是播放電視電影(風飛鯊)或影集(權力遊戲)，甚至連IMAX都會參與，因為放映廳仍然需要有觀眾買票，戲院才能夠生存。

第四，前面海豹兄提到的「總而言之,就是劇情有點太平舖直述 顯得有些沉悶 這點我反而覺得天搖地動在人性面較有戲味了~」，我其實是認為以前的電影、不一定是幾十年前的老片，比現在的電影、尤其是靠大量特效堆砌的好萊塢億萬大製作好看，至少不會讓人在看完片步出戲院時感到空虛。

我很同意「一位深愛電影的人 無論作品的好壞，他/她的心中總會有一把尺去衡量」，所以，我在樓上發言最後提到『很佩服樓主有空去電影院看這麼多片，而且絕大多數都可以找出這些電影的可看性，不簡單』，因為這表示開題樓主至少有值回票價。開題樓主與我一樣，都是愛看電影的人，也都在家裡裝了配備100吋以上投影機的家庭劇院，而不是在電腦螢幕、平板甚至是手機上看片，至少儘可能複製電影院的觀影環境。只不過，近年的好萊塢大片愈來愈乏味，花銅板價租一部片回來看之後，發現幾乎都是同樣的感覺，也就是慶幸當初沒有花幾百元進電影院看。最後，我也很多謝開題樓主長期在這裡分享他的觀影心得，至少，我也可以因此再少花幾個銅板租某些片，或是日後在MOD上選擇某些原本不感興趣的片。