引用:
|
作者lzarconlony1
...............
錯囉
那個是元件可靠度 這本來就是固態一個主題
你拿soild-state reliability能說明甚麼東西...
實驗用狀況跟你情況完全差很多
...
|
小弟本來就不是靠半導體吃飯的, 只是到處看看資料, 分享自己的看法, 班門弄斧. 閣下若有更好的數據或者學術paper參考, 小弟很樂意看看閣下提供的東西, 反正越多資料越好做判斷
引用:
|
作者lzarconlony1
.
你一些CPU的測試軟體選錯
以前就有很多人做類似事情
基本上組新電腦都會跑穩定度分析
以求將來五年甚至十年內 預設不關機下
能夠不看到藍色畫面或者其他不正常狀態
...
|
我這裡很簡單, 超頻速度固定了以後就開始跑一狗票軟體交叉驗證CPU/Cache/RAM這3個核心元件, 慢慢上緊螺絲, 不穩就加壓, 最後測到沒有什麼問題就停. 雖然會花很久的時間, 但也沒有什麼特別的大學問, 跟大家交流一下而已. 閣下覺得應該要怎麼測也可以分享出來, 小弟有空來玩玩看.
真需要5年∼10年穩定的mission critical應用就不會超頻了
引用:
|
作者lzarconlony1
.
你有算一下按照圖中 可以使用多少天嗎?圖中單位是秒耶
假設電壓是1.7(抱歉這篇paper真的太鳥 連回歸係數都不敢標 基於學術精神 無法回推不屬於線上部分)
取1E7=1x10^7 然後除以(24*60*60)=115.74天
先生 你覺得這個數值 可以接受嗎
一顆i7平均壽命115天 如何?
真這樣做 恐怕到時候全球買i7會上網幹翻掉那間廠商吧
超頻很好 超壞再買也很好(促進經濟 當然好)
但是觀念要正確 不要似是而非 雖然說99%的人看不懂...
...
|
就我看, Intel的資料有中間, 最高, 最低值, 已經算是頗可靠了, 至少比各大網路論壇上喊出一堆沒有依據的數字來得可靠. 當然, 我是沒有辦法驗證Intel是否在騙人, 只能姑且相信他們提供的數據是OK的. 還是老話一句, 有更可靠的資料或者paper就提供出來, 不然大家還是在原地踏步.
小弟是用1E9以及1E10這2條線, 這兩條是小弟自己延伸Intel的Y軸畫上去的, Intel的原圖只到1E8. 他們測試的電壓也絕非是一般操作電壓, 因此小弟也將X軸往左延伸到Intel出廠的電壓. 除非有證據可以顯示 Intel提供的趨勢線延伸到TTF = 1E9/1E10的時候不是線性, 或者模型是失效的, 小弟還是會保持目前分析的看法. 閣下算的 1E7的確是TTF= 115.74天, 小弟算的也沒錯, 1E8是3.171年, 1E9是31.71年, 1E10是317.1年.
小弟給的兩個建議一個是 TTF = 1E10, 一個是 TTF = 1E9, 都不是閣下擔心的 1E7. 最後有點半開玩笑說要拼世界紀錄可以用 1E4的線, 很碰巧的是真的在拼世界紀錄的人就差不多是在用那條線的電壓.