引用:
|
作者聳鐵人
矛盾點在這
消防員評估也無法用吊掛
但高院後查出他燙傷後，消防員便使用救助器材車的吊臂，將人吊掛救出，也就是說，除了電動切車外，並不是沒有其他適當救援方法，若當時採用吊掛方式，林男可能不會受傷。
|
沒有矛盾，就算要吊掛作業，也要有人進入油氣槽，但是有人昏迷的油氣槽，進入一定要背氧氣桶，不管是開口太小，不好吊掛（吊掛撞倒受傷算誰的），或是氧氣桶卡住，進不去，把開口弄大一點是必要程序。
至於已經閃燃，代表有害氣體燒光了，新鮮空氣進入，可以快點搶時間救人，同時被燙傷的人，相對於吊掛造成的撞傷，遠不及把燒傷的人快點弄出重要。
救災現場狀況百百種，第一時間判斷事後檢討未必是最好，但只要不是最好就要被告，並賠償，以後台灣會找不到人救援，找不到醫生開刀。