嗯∼爬了三百多樓，離題一下（偶先聲明：無關本串事件....）

假設一下下：
偶若開了一家便利商店∼但偶只做美眉滴生意＆限制男賓止步∼偶下場會如何勒.... r2~

其實這串看下來，大伙似乎都著重「法律｜同理心」去討論∼只是角度不同罷了....
但若有人（例如∼偶）就是愛當癡漢不愛男客∼這不知是否會有法律上滴問題....？？
（法律上有規定說：偶不能當癡漢嗎？？有說偶一定要和男人打交道嗎？？ r2~）
ps：至於「歧視」之說，偶就是愛這樣，要說偶歧視還是變態又如何？？咬偶呀....

當真說起來：偶個人覺滴該店最大疑慮反倒是∼號稱歡迎盲胞卻又限制導盲犬等....

---------------------------------------------------------------------------------------

坦白說：討論串內有不同聲音才是正常滴，一面倒滴偶反而懶滴回應....
只不過：就算有不同聲音，也不需著急著給對方貼標籤....（並非在說您....）
畢竟：偶們主要是討論事情＆分享心得，而不是在討論參與討論滴人吧....

討論之所以會流於意氣之爭：原因往往有二∼其一爭輸贏、其二人身攻擊....

老實說：各位看官也不需過度將重點放在「參與討論滴人」or急著排斥其他異見....
有滴人就是習慣「逆向另類思考」又或天馬行空生出一些場景∼但，這並不代表他們就一定是這種人....

回歸主題：偶個人屬於懶滴局限於法律規定滴人（偶習慣用同理心去當處事原則....）
故此：姑且撇開法律∼讓真心歡迎＆體貼盲胞滴店家去做盲胞滴生意∼是否會更好勒.....？？
勉強沒有幸福：不論是對店家或顧客都如此∼畢竟，該店不是壟斷事業、更不是生活必需品
以偶個人來說，偶是打死也不會去那些地方消費滴（即使他們礙於法律：不情願不得拒絕偶）

當然：萬不得已，當真要談到法律規定滴話∼
偶還是希望以關懷照顧弱勢者為優先（但也不宜過度強勢規定∼避免造成反效果....）
只不過：
以本串案例衍生，似乎強勢點可能也是不得以而為之∼畢竟盲胞也看不到聲明告示....

以上：就只是討論一下下罷了∼各位別太認真了（尤其是對人）∼
輸了實則贏取更多（吸收各種知識見聞）∼和各位網友共勉之....