瀏覽單個文章
d61s
Major Member
 
d61s的大頭照
 

加入日期: May 2013
您的住址: 全台林道
文章: 169
引用:
作者herlock
合議庭認為不能因這次法院見解「大轉折」,而使被告業者受罰,因此依《刑法》有正當理由免責而判無罪,附帶民事求償也一併駁回

重點在 "見解大轉折", 形同法律轉彎, 業者不能因此受罰, 而不是因為無知. 日本版權已經轉了好幾次彎了, 還記得有段時間日片會在台灣上映一場的怪現象嗎?

合議庭認為不能因這次法院見解「大轉折」,而使被告業者受罰,因此依《刑法》有正當理由免責而判無罪,附帶民事求償也一併駁回


我有看到這一句

非你版權的東西不能盜用,更遑論還拿來收費營利,這不是放諸全球的普世共通價值嗎,需要人家提醒才知道違法嗎? 怎麼會一句「法院見解轉折」就讓業者全身而退,變成歷史共業大家就地合法了? 什麼跟什麼...

老話一句,官要鬥民哪有找不到條款的,全身而退真的太離譜了

而且業者推得一乾二淨說是上游供應商的問題,說白了不就是業者間早就套好的,說不知情真的睜眼說瞎話,法院還完全配合演出,真的有如兩人酒駕撞死人互推司機不是我,結果查無兇手結案
     
      
舊 2015-05-19, 04:15 PM #21
回應時引用此文章
d61s離線中