主題
:
請問法律訂定"超過追訴期限"的用意是什麼?
瀏覽單個文章
emh01304
*停權中*
加入日期: May 2002
您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
引用:
作者
Adsmt
得到滿意的判決就能原諒囉,我說了,難到你不原諒一個死人?當然判決不滿意就是另一回事了,司法判決不是自己能決定的。
而且我可以確定,99.99999999% 的人絕不會原諒一個逍遙法外的人,你說有沒有直接關係?
為什麼不會不原諒一個死人?
奧克拉荷瑪聯邦大樓爆炸案
就有被害者家屬在兇手被注射毒劑處死後接受訪問
表示自己只要還活著就永遠不可能原諒爆炸案兇手
你自己要怎麼樣那是你自己個人的事
不要來想當然爾
所以我覺得我認為我肯定我說了算
那就全都給你那張嘴出來玩就好啦
一下說沒人會不原諒一個死人
一下又變要拿有沒消遙法外來作標準
人死不死跟他有沒消遙法外有什麼關係?
什麼時候我國的刑法變成只剩死刑一種懲罰?
誰告訴你只要犯人沒消遙法外他就一定會死的?
那如果犯人逃過制裁卻在沒多久之後就葛屁
請問那這樣到底是該原諒還不原諒?
因為按你的邏輯你難道不原諒一個死人不是嗎?
前面才在跟判決無關,判決滿不滿意是兩回事
後面又自動把受到判決跟死刑給連在一塊
再把死亡跟原諒又劃上等號
這是在玩哪招?
之前看你在那些討論科學的串似乎都很喜歡長篇大論
但現在看來你好像也沒多注重科學論證嘛
似乎也是跟那些嘴砲帳號一樣直接張嘴就來
反正沒任何佐證
一切就是想當然耳我說了算
2015-03-05, 04:09 PM #
82
emh01304
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給emh01304
查詢emh01304發表的更多文章
增加 emh01304 到好友清單