引用:
|
作者Adsmt
你把風馬牛不相干的事拿來混為一談是沒有意義的。我想大家都同意，追訴期的意義在於有效利用司法資源，今天追訴期被放寬，就代表著司法資源更強大，足以應付更長的追訴期不是？
|
我不認為，我認為僅是因為民意認為要放寬，才被放寬的
如果真的有所謂司法資源分配的改革，那應該是顯示在訴訟制度的改革（例如以前就有人在討論，是不是可以把最高法院廢掉？），而不是單單的追訴期延長，追溯期這東西在法律說真的不是非常重要
台灣太多奇怪的法律都是因為民意（有人說是黨意，也可以啦），不完全是你所謂的時代進步
引用:
|
作者Adsmt
至於廢不廢死，我實在找不出時代進步和廢死的相關性。你就像在問我一公斤和一磅誰比較「長」一樣毫無意義。
|
你不答這個答案很聰明，因為根本不能這樣答，所以你要不要再想想看，將追訴期限的放寬當成是時代進步所導致的邏輯是不是合理的？
還有啦，台灣司法資源是不是真的如你所講真的越來越多或強大，這點我就不要再講了，我想天天看新聞你就會有答案