引用:
|
作者d61s
樓上有人點出，若提出足夠的新事證可重審啊，不能毫無理由的說只要是舊時代的判決通通都是錯的吧
延長追溯期 =\= 遏止犯罪
過了追溯期 =\= 無罪
所以我最後才補充說"司法本來就不是讓你用來以牙還牙以命抵命似的報復手段"
您主張的延長甚至無限期追溯，動機只不過想解決受害者心中的恨而已
|
刑法追溯期內不行使就失效了，就算原本被判死刑也是一樣。這就等同於「逍遙法外」，法律如果不是在非不得以的情況下，加一條可逍遙法外的法條，這還叫法律嗎？
那為什麼不乾脆列一條財產十億以上者可無法無天？
我從來沒說過法律是用來以牙還牙（雖然我本身認為這沒什麼不可），但更多是，我認為法刑無漏才是真正的法律。現階段有些可以逃漏的地方，不是法律本該如此，而是能力不及，不能當成理所當然。