不認同某制度，就要先參與該制度再去改變他....？？
不認同掠奪者，就要先成為掠奪者再來作改變....？？

專為權貴制定滴遊戲規則，想要改變此不公：還要先被該規則玩假滴？？要不就是不守規則滴亂黨？？
您是否想過：若執著於該特定權貴規則，是否可能只會更壯大其氣燄？？偶們是否該反思其他方案？？

誠如偶前面所說『量（盡管偶不完全認同）』滴問題
當拒投or投廢票成為絕對多數，就對其人事正當性形成強烈批判∼從而促使反思如何改變....
極端點來說：
您會認同得票率只有10％，廢票or拒投率高於50％滴結果嗎？？∼您會不會跳出來抗議勒....？？
民國成立以前，革命先烈要先加入滿清政權，才能謀求民主變革？？要不就是亂黨？？那你偶....

歹勢：
偶前面故意用此極端來作闡述，其實所謂滴『革命』不一定就是血腥暴力∼也可以是和平滴....
『革命｜改革』滴差異：不在於激進與否，更不在於暴力與否∼其是在『體制滴內外差異』罷了....

偶再強調：
拒投不代表放棄權利（別被政客洗腦了）：拒投也可以視為∼是對所有候選人or該選舉制度∼提出否決權

ps：
針對您滴舉例：
偶是否也可如是想：反正制度有利於偶，不管推出滴人再爛，得票率再低偶也能當選....？？
若真如此：
是制度出問題？？還是執拙於制度滴人有問題？？又或是該制度只是一包裝精美滴騙局勒....？？

如同偶前面說過：不論是支持投票or拒投∼偶都予以尊重....
沒必要只因路線（體制內外）選擇不同，就去全然否定另一方....