引用:
|
作者renemilktea
不作為 有害到誰嗎 不去選 有犯到法律嗎 去投票 政客就當你回事嗎
本人從合法投票年齡以來 已經十五年 從沒投過票
從二十歲那時候開始 印象中除了蔣經國 就從沒見過哪個政客幫人民真正謀福利
這十五年我依然都得靠自己 那為什麼我還得花時間花油錢花精神到投票所投給那些我全都失望的政客
不投就是不投 想投廢票的就投廢票 要偏藍偏綠都隨便你 但至少我從沒選邊或是謾罵別人的選擇
以上這都是個人權利 也是人民僅剩的選擇之一
|
+1
偶也是：打從有投票權近25年來，偶也不曾投給任何人過....
r2~
唯一例外是20幾年前，當兵時，為了選舉假（會檢查身份證後面戳記）
故此，不得已只好投給零號（偶自己）←啊∼你就不是人嘔....
r2~
引用:
|
作者Raziel
如果因為沒有完人參選而放棄投票, 其實該算是一種政治潔癖.
潔癖 也不是甚麼問題, 但若認清人無完美, 從中選擇 相對 較能 接受的, 也是另一種態度.
|
不論是投廢票or拒投：也都是另一種選擇＆也是另一種訴求....
民主最基本滴精神：
不就是尊重差異（同理心）∼犯不著將自己滴意志強施於他人罷了....
ps：
以下短片＆網友討論∼並不全然代表偶滴訴求：
在此僅提供大家看看罷了（另一種聲音）∼請自行判斷or至該處討論....
▶ 羅素·布蘭德：為什麼我主編一本政治雜誌但我從不去投票 - YouTube
[YOUTUBE]iZe-0oCzuBc[/YOUTUBE]
引用:
發佈日期：2013年11月4日
到臉書分享 ➜ http://on.fb.me/172ixSZ
訂閱【時代精神運動】看更多 https://facebook.com/tzmtaiwan
本周爆紅影片。
誰說明星就不懂、也不能談論政治？
我們都聽過「革命不會被媒體報導」這句話，但在上周BBC的Newsnight節目上，我們也許聽見了年輕世代革命的第一聲槍響。
喜劇演員羅素·布蘭德被邀請去主編最新一期以「革命」為主題的英國政治雜誌New Statesman，這份雜誌之前的客座編輯包括大主教Rowan Williams、藝術家艾未未。
新聞工作者傑瑞米·帕克斯曼邀請羅素到他自1989年就開始主持至今的BBC政論節目Newsnight中討論為何羅素要號召一場革命，訪問時傑瑞米不停以「羅素從未投票」的理由試著讓羅素的革命主張聽上去草率又不成熟，但羅素不僅用難以辯駁的事實把話語權拿了回來，為整個陷入空虛茫然的年輕世代發聲，並且不改一貫戲謔風格地回敬了主持人最近陷入的鬍子風波。
羅素告訴主持人他從不去投票，以後也不會，因為現在的政治系統下產生了一群沒有權利、心灰意冷的底層人民，而這個系統並不在乎這些人的聲音
「我不投票不是因為我冷漠。我不投票是因為世代以來充滿謊言的政治階級除了給民眾帶來冷感跟無力感什麼也沒有提供」他說。
我不投票是因為這個舉動等於是默認這個差勁政治系統的正當性。我知道我能投票的權利是先人們浴血為我們爭取來的，這我知道，可是呢，他們其實也是被人耍了。就我看來，檯面上根本沒有任何值得我支持的選項。
讓我感興趣的，是一場包括意識、社會運作、政治系統、經濟模式在內的整體革命，可是這樣的東西沒有出現在選票上阿！帶來理想的革命能不能是一個選項？有遠見的發明家巴克敏斯特·富勒說過：人類已經來到了一個面臨二選一的關卡，是樂園、還是要湮滅？人類目前正步向湮滅，有沒有可能，「改變」能夠成為一個替代的選項？
農業革命用了千年，工業革命用了百年，科技革命用了十年，現在是時候輪到意識上的革命了，而這只需要一瞬間。
我們絕不該只是麻木，我們也不像掌權者認為的那般軟弱無能，意識上的革命只是一個選項、一個瞬間就能決定的選擇，在我腦裡，革命早就開始了。
－羅素·布蘭德
來源：http://youtu.be/3YR4CseY9pk／http://bit.ly/1fe8Qkm
繼續閱讀：
【全球的貧富差距真相】
http://youtu.be/TvjWM8f7D5Q
【解法】全新的模式：資源基礎型經濟
http://wp.me/P3aQti-X
在我們改變世界之前，我們必須先改變自己的思維。
加入時代精神運動的粉絲頁，加入這場意識上的革命
https://facebook.com/tzmtaiwan
|