瀏覽單個文章
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者Axel_K
就是因為眼光要放遠,所以這邊網友才會認為BRT是短視近利,挖東牆補西牆政策。
若眼光要放遠,就算不能MRT也該考慮交通密集路線採用高架專線。

直接從現有線路,特別是從已經抓襟見肘的台灣大道再分出BRT專用路線,
想趕在任內弄點政績,反而是「未蒙其利,先受其害」,這不是短視近利,什麼是短視近利?

當年曾經在台中工作過一段時間,那時的中清路就已經夠擁擠了
這幾年回去南北跑,也偶路經台中,下交流道下一段路段交通一直是很擁擠,車速快不起來。
BRT後,只要會跑台灣大道的大概都知道會出現什麼問題。


高運量 MRT、高架輕軌電車、平面道路BRT 都可以是選項 ....

當年北捷選擇高運量MRT,高捷選擇輕軌電車,中捷選擇平面道路BRT ,可說都是本島的實驗性創舉!!

花大錢人人愛,能以最省錢的方式達到效果,反而更令人佩服推動的勇氣,

我個人是不會用放大鏡挑毛病,

實驗性創舉能否成功,還有待考驗,

但至少已走出了一大步 ...

也可讓後續路線研議參考。
 
舊 2014-07-29, 01:04 PM #162
回應時引用此文章
strong離線中