瀏覽單個文章
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者anoem
正確來說當時是巴西第5大城開市規劃,而且非常成功對於經費不高的國家或是城市乘載量確實是一大吸引。
至於大家說的汙染!!
想問一下大家不要說柴油的問題,單就單一引擎可以發揮更多的乘載量確實是有它的優點,難不成1-2人就開一部所謂的環保汽油車,加減下來汙染誰大應該很好辨識!

以乘載量數值加汙染源家資金上來說確實也是可行的好方法!
這些都是國際很多的專家有去評比。

大家的疑問應該是所謂的鬼島,一向只會模仿而不照實際的國情去規劃,好的東西來到鬼島也是會衍生出更多的問題,也就是所有公民的疑問!!

不管誰當政自己看來目前都是作秀佔7成........

BRT並沒有錯問題是使用者要如何去規劃,如果一開始巴西所謂多車廂的公車是有問題相信其他國家也不會採用。

倒是蠻意外的BRT的好處來到鬼島一樣破功,看來老胡應該好好去思考地理環境,不是不能發揮功能只是方法錯誤,能一直從錯誤...


BRT 沒那麼不堪 .... 儘管會有一些小缺點,

私人載具可利用車道縮減是必然的,

車輛逐年成長,塞車就會越來越嚴重,

沒有任何城市能夠無限制擴充車道滿足車輛的成長,

相對的,BRT是當地政府大眾運輸從零開始的投資,

私人載具使用者的埋怨,不足以阻擋大眾運輸建設的必要性。

塞車時用路人可以選擇開車浪費時間、或搭乘大眾運輸快速到達,

所以,這毫無疑問是個人的取捨問題。
舊 2014-07-28, 03:33 PM #136
回應時引用此文章
strong離線中