引用:
|
作者strong
把運量高的BRT放到郊區,運量低的公車擺在市區,
這麼本末倒置的巧思,還好台中市政府不是這麼搞 .... 
|
我想你誤解(或故意誤解?)網友所說的。
當某條主要幹道流量大到交通打結,處裡的方式是
1.拓寬道路
2.增加更多平行或輸流方案
當然,降低流量是個方案...(十年內來看,流量應只會增不會減)
不過目前處理方式是「縮減原有幹道,分配給BRT」
(如果能高架,那就能在不縮減的原則,增加平行流量,為什麼不朝這個方向設計?)
問題1. BRT相對於原本的公車系統增加多少輸流?
我想,大部分人可能會認為,增加不了太多,這有待時間證明。
問題2. 縮減的車道影響目前本來就已經擁擠的車流,是直接而且明顯的。
交通問題與交通意外,目前已經顯現。
我也不看好這個BRT
如果高架,那度過混亂的營建黑暗期後,會有正面幫助。
如果只是分割個公車專用道,擠壓原本就擁擠的車道,大概沒幾年就會廢除。
而目前投入的幾十億跟未來拆除重建的,可能又兩位數的億,圖利財團而已。