去圍鴿子窩的都是屬於一些比較激進的人士，而且都是自發，沒有領導人的狀況，訴求重點應該是鴿子窩違憲"未依法行政"�***面宣布某團體不得再申請路權，事實是這個單位沒有這個權力，如果大家那天有在關注電視畫面，可以發現現場的確是沒人能領導的，這種狀況很危險，因為沒有人能指揮群眾，隨時都會擦槍走火。

普拿疼不是沒人關注，沈文程也不是沒人在注意，學運那些主要人物不出來只發表聲明支持，據我觀察一方面應該是在等著政府如何處理立院裡面的那些監督條例，另一方面也意味著在警告當局一個現象，沒有人出面控制的群眾運動會有多危險，如果大家有注意到，不管是330散場或撤出立院那一天，他們一直表達出"說到做到"的立場給府方看，去圍鴿子窩的那一個行動，他們可以輕易切割，卻沒有去切割，重點是在鴿子窩悖離說到做到這四個字，也是在暗示著，如果某方悖離說到做到這四個字的原則，那麼後果可能會無法控制。

問題在"說到做到"這四個字。

以上為本局不負責觀察結論。