一個國家施政好壞, 並不是看GDP, 或看有競爭力的人..

而在於整個國家對絕大多數平凡, 沒很大競爭力的人..
可否提供其相對於其他國家更好的環境及條件生存..
相對做得好的政府, 不但會得到百姓擁護, 基本上也會是個進步的國家..
最少最少, 它會是個痛苦指數低的國家...

很簡單, 即便歐美這些教育及素質水平相較很高的國家..
大部份的老百姓, 都是平庸之輩而已, 也就是我們那群專家們: 沒競爭力的一群..
問題是, 這是個必然的狀況, 不是靠什麼技術或教育可以改進很多的, 絕不可能..
有本事你就像希特勒那樣, 優生學概念, 把不優秀的全部捅光光...
否則任何國家大部份百姓都不會是優秀的!
講白點, 大家都很平凡....

話說回來, 基本素質不優秀, 不表示整個社會體系表現也都會每個國家一樣..
先進國家跟落後國家的分野就在於此.... 人種人民基本素質相差不大..
但後天的教育及較好的社會環境, 公民意識薰陶, 可以讓整個社會的素質超過其他
平庸或是落後國家!

政府該做的, 不是幫優秀/有競爭力的人找出路, 因為不是很需要!
即便你什麼都不幫忙, 他們自己能出頭的機會仍然高出一般人很多!
讓一般素質的百姓有活路, 才是政府最大的施政目的! 因為這些人佔國家總人口
七八成以上, 你不以他們為中心, 該以誰為中心?
台灣政府施政盲點就在於此, 從蔣經國以後就嚴重偏離"以一般人民為重的"施政中心..
變成看GDP, 貿易經濟數據去追趕"先進國家"的拼經濟...
問題在於, 實際上廠商賺錢後, 並不能真正提升其他一般人民生活水平..
且更嚴重的, 政府也無能從賺錢的商人身上抽稅, 來進行建設與補助受害百姓的生活..
所以GDP的上升, 沒有帶來任何生活品質進步, 只有讓百姓實質所得降低,
政府稅收減少.... 因為政府既然沒本事從大財團掏錢, 那只能找越來越窮的百姓出手..
問題是百姓也變窮了, 你能拔多少毛? 這當然是惡性循環... 國家債台高築..

開放不是解決問題的萬靈丹, 否則大家一律零關稅不就世界大同了?
關稅不只是增進政府稅收手段, 也是保護國內產業的手段, 即便美國這樣的大國都是!
南韓的競爭力是來自到處簽FTA嗎? 白癡才這麼認為!
沒有技術上領先, 沒有產業規劃發展, 光靠減個幾趴稅就想52K?
菲律賓跟柬埔寨也都加入FTA, 那又如何?