Ａ.首先：說前輩∼偶不敢當啦.... 幾天後∼說不定偶們就變同梯了....

Ｂ.抱歉：偶並非說您傲慢，造成您滴誤解∼偶在此先說聲抱歉。
偶是指那篇文作者，仗著參加過野百合學運，就一副教訓小孩子滴語氣∼讓偶感受到他滴自大傲慢態度....
偶並不想破壞〔野百合學運〕在您心中滴形象∼偶只想說，該作者滴見解∼未必就能代表其他人滴意見....
其次：偶再仔細看該文一次，原來是十年前滴文∼坦白說拿來批此次學運∼有如拿明朝滴劍斬清朝滴官....

C.學運完全不能有政黨背景？？您該不會以為當年〔野百合學運〕：
學生都如您所定義滴〔純潔〕？？全都沒加入任何政黨過？？全都當真忠黨愛國....？？
偶只能說偶們那個年代，軍訓教官都會問偶們要不要入黨∼能記功耶，不加入嗎！？....
當年〔救國團〕是誰家滴不用偶說吧？？再者那個年代，更早之前就有〔走路工〕了....
偶只能說：
偶雖不曾加入任何政黨：但也曾差點就參加野百合學運，但後續聽聞諸多傳聞....偶最終選擇∼旁觀者清....
當年滴野百合可說是集運氣於大成（天時地利人和）：即使如此，就算當時政府強力支持∼也難逃某些批評
誠如偶前文：
偶不會因偶25年前工讀生時輕鬆月入30K，而現今同樣技術水平正職頂多才領25K∼就去批年青年不爭氣....
同理就如同：
當年參加過野百合學運滴人，若晚生個24年，同樣遇到如今太陽花處境∼偶不認為他們表現就一定會更好....
PS：
以上，偶並非說野百合學運不好等 而是偶向來不愛湊熱鬧∼尤其是扯上政治鬥爭等∼偶都是閃滴遠遠滴....
也罷，偶旨在奉勸您：請別對〔太陽花學運〕太過於苛責∼偶不想將之變成，像在批評其他各類群眾運動等....
以下僅供參考∼尤其是第一篇（偶不予置評）：
名家論壇》野百合與太陽花！夏瑋：因權鬥而成功的野百合
名家》夏瑋：野百合與太陽花 ！因失據而黯淡的太陽花
學運對比／野百合悲壯 太陽花克制
蔣勳誇太陽花比野百合還了不起
司馬觀點：假如沒有太陽花（江春男）

Ｄ.關於〔脫序行為〕：偶只能說，未必是真∼就算親眼所見（想想〔烏克蘭〕，先偷開槍滴人∼是誰？？.... ）
其實：歷年來諸多街頭運動都有如〔無間道〕不乏有〔反間計│反反間計〕滴風聲....
尤其：如今中共崛起，明滴有如某黑道大哥剛回台成立滴政黨，說不定是中共故意聲東擊西∼暗中另有滲透....
當〔證據真相未明〕前，偶不予置評∼參考：
討論一下攻行政院是不是被設局
學術討論：【台灣演義】街頭運動史∼從〔解除黨禁〕到〔無黨政治〕？？

Ｅ.您似乎粉在意〔帶頭學生〕滴政黨傾向，偶只能說∼未必是您所想滴....
回想偶小時後：在那個封建戒嚴年代，不少同學作文∼將來想當政治家＆為民謀福利....
您能說他們從小就心懷不軌嗎！？從政志向本身未必邪惡∼那是偶們這些被社會污染滴人偏見....
您所說滴學生：即使他們當真有政黨背景又如何？？現今在偶看來∼他們只是〔初生之犢不畏虎〕罷了
偶個人認為啦....
愚昧滴人被人操弄，明智滴人導引他人....
學生乃至於百姓：面對政客時∼是要被操弄 or 反過來導引∼取決於〔判斷│決心〕等
例如〔雙面刃〕：可利用來〔傷人傷己〕，亦可利用來〔防禦料理〕等∼端看如何去〔利用〕

現在：他們尚且具有先天下之憂而憂滴情操＆勇於擔當責任，若干年後被政治環境污染後∼偶就不敢說了....

供各位網友參考：
若只刻意戴著有色眼鏡，就只會看到被染色滴現象∼眼中就只有藍綠等∼為反對而反對
若只專注於某人物事件，就只會看到您所想看到滴∼只有立場沒有是非∼淪為偏頗極端
PS：
其實：這次學運背後主要資源∼偶猜來自以下
〔公民覺醒聯盟 │FB │零時政府（g0v） │FB │司改會 │公督盟 〕等

若您想更加了解〔太陽花學運〕各項活動，請參考〔讓晨曦照亮民主〕
其中〔佔領立法院實況〕 ∼打從佔領開始至今，偶都開另一螢幕隨時收看（偶睡覺時等除外∼以上供您參考.... ）