引用:
|
作者acetyl
到底是反黑箱還是反伏冒還是反中
還真有點看不懂了
我看了幾天新聞發現
以前的學生
好多就是他們口中的政客
現在的學生
會不會變成以後的政客？
|
莫因學生：熱衷於政經軍警法律等，就認為他們可能有問題....
就算當初清純＆有理想抱負滴學生，踏入社會後也多少會變....
更何況：政治本身就是一個大染缸∼且，清官要比貪官還奸....
引用:
|
作者FLYFLY
雜感∼∼∼
如果現在帶頭的學生團隊，真變成了24年後的"政客"，
應該會有下一世代的學生/民眾出來"反"，
當然，24年後下一世代的通訊科技和 學生/民眾 社團組織協調能力，
不曉得會進展成什麼樣貌？1990年的學運，2014年的學運，
都會是下一個世代的學運很好的歷史教材。
這次的服貿抗議事件，現在還還發展中，
假設真的找到了"體制內"的方法，把“服貿協議”檔下來了，
("體制內"不流血衝突的前提下，總統府/馬英九除了“拖”沒招數回應了)，臺灣這個島上，會不會有機會平均20多年就來一次大型的
“學生/社會運動”？而且都盡可能將流血衝突的情境減到最低！
這樣幾乎多個世代都有機會在有生之年體驗過“學生/社會運動”。
看到一篇(一時忘了哪篇，我覺得描述的很有趣)有網友留言寫說，
聽說在法國，搞學運/社會運動，不去燒一臺車，別人不會理你...
|
參考：
公民運動－打電話給你的立委
若能：讓他們喊出∼賣勾喀呀啦....
（Ｎ年前，某行動電話 KUSO 廣吿....
）
那麼：疲勞轟炸戰術∼或許能讓那些政客們投降....
初期：以政逼商∼先封殺呆完國際政經空間，孤立呆完∼再讓呆完只能依賴對岸交易
後期：以商逼政∼收買政商高層，掏空呆完國本，最後為了生存∼只能含血含淚被統一....