其實我開這篇的主要重點並不在反核,而在於對反核者不一致的邏輯思維感到有趣.

坐飛機的風險相對於其他交通工具較高,不反,不要求飛機停飛,但要求改善飛安;
用核電的風險相對於其他發電方式較高,要反,要求停用核電,而非要求改善核安?!

享用科技帶來便利的同時,有時候的確需承擔一些風險.
風險與科技帶來的便利應該是取得平衡,而非單純毀掉其中一者.

例如今年的冬天似乎特別長,不時傳來一氧化碳中毒的事件,請問要不要停用熱水器?停用瓦斯?
以前外公外婆住鄉下,真的是用柴火燒熱水洗澡,從來也沒有人一氧化碳中毒.

對了,反核者最好不要跟我說用電熱水器,別忘了你正想反核電.