瀏覽單個文章
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者Raziel
自買公寓, 是看上他的公設比超低, 這棟捷運附近單側的公寓, 公設不過只有樓梯間,

新成屋權狀持坪比例都要少得多, 捨棄電梯/中庭/公設 而持有地 是主要的著眼點.

剛好也離公司近, 學區也適合. 機能與價值先立於不敗, 有沒有遇到都更 只是有沒有加分.

所以土地值錢還是屋子值錢? 端看你怎麼選.

我前面就已經再三說明, 房價有無損失不能只看自身漲跌, 而忘記租屋的機會成本.

光講住第十年崩盤跌250萬, 不看你租屋十年也付掉250萬是哪招? 至此兩者頂多打平.


自住無須牽絆於漲跌, 跌了也還有機會漲回來, 磨練眼光做選擇是自己的功課.

屋主找到時間點賣出的勝率, 絕對比你租屋要找時間點進場買 要高出多倍.

屋主的成本已知, 時機差他可以撐, 租屋者等越久房租付越多, 怎麼比?


被迫賣屋? 前面就講 如果你卡了房貸就無能力另行存錢, 那你屬於還是買不起的人,

硬幹就要自承風險...


房子不可能住永久,需要修繕或重建,時機差可以撐,房價趨勢週期很長,一等就是幾十
年,你確定那時買的老房子一定會回到高點?

如果我在台北工作,我會選擇租屋,然後在房價較為合理的地方置產,先租人以後也可以
自住。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2013-12-15, 09:52 AM #199
回應時引用此文章
Quaker2013離線中