| 
			
			
			
			 Basic Member 
			
		
			
			
								
	 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		
	引用: 
	
	
		| 
			
				 作者Raziel 
				前面說個"隨時" 後面又補一句"只要" 還加"而且". 沒發現根本是兩個自我矛盾的說辭嗎? 
 
買屋會歸零必須在幾個極端的情境下才會發生, 沒有"隨時"這回事.  
 
前面就說, 妥善規劃後 接受風險的人 就去買, 若有虧要認賠, 若有溢價也是應得. 
 
貸款餘額隨還款逐年降低, 也代表房價跌破貸款餘額的風險也隨之逐年降低.  
 
好, 來試算一下, 就讓你崩, 你覺得要跌到多低? 腰斬對折滿意嗎? (看夢裡有沒有~) 
 
自備三成, 跌到對折, 代表貸款還完兩成屋價的期間內有補差價風險, 熬過去才安全是吧? 
 
一千萬的房子兩成是兩百萬, 每月攤還本利四萬的, 大約還四年(可換參數試算,概念相同) 
 
繳20年房貸只有熬前面四五年怕超級大跌, 跌幅小於同期間房租總支出也仍優於租屋者,  
 
都還沒提到有機會長抱等回漲減損甚至獲利. 所以到底是有多洪水猛獸? 我覺得 已有頭款 
 
收入穩定的人,值得挑負擔得起的好物件一搏.還沒準備好的,租屋自是必然,也無須因此反購屋. 
 
風險不能規避只能管理, 購屋理財不是光用想的喊的, 實際拿紙筆出來算一算才知道. 
			
		 | 
	 
	 
 
是啊 
風險可以管理,但是如果沒把風險搞清楚的人要怎樣管理? 
你覺得我說的矛盾,但合約就是這樣訂,我也沒加油添醋 
進一步講,這一條也是這幾年才流行的,為什麼會加這一條,自己去想 
只要銀行的房貸有這一條,在加上炒房風氣不變 
我個人認為我就是承擔不起這個風險,哪怕萬分之一 
不是只有工作穩定按時繳款那麼簡單  
				
		
		
		
		
		
		
		
			
				__________________ 
				子曰:三人行必有我溼焉 
孫子曰:以下溼對上溼 
姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身
			 
		
		
		
		
	
	 |