主題
:
求判決書全文
瀏覽單個文章
calor
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 93
引用:
作者
ttsmarco
我突然想到..
酒駕上路,會對普羅大眾產生隱性風險
所以酒駕就罰,無論是否造成傷害
這樣的邏輯應該大家都能接受
但賣了吃了會死的食物,只要有買的人都有隱性風險
卻一定要吃下肚或出事了才能叫賣方負責?
why ..
這就是民事和刑事的差別啊
你提的例子,就是歸刑事
只不過現況是刑事面上沒太大嚇阻力
2013-10-19, 12:19 AM #
26
calor
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給calor
查詢calor發表的更多文章
增加 calor 到好友清單